DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2018 tarihinde müvekkili sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü adayı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ... numaralı zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı tarafından karşılanması amacıyla davalı tarafa 19.07.2018 tarihinde başvurulduğu ve tazminat ödenmesi için evrakların davalı tarafa teslim edildiğini, kazanın 22.06.2018 tarihinde gerçekleşmiş olup,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/838 Esas KARAR NO:2020/241
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2018 tarihinde müvekkili sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü adayı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ... numaralı zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın davalı tarafından karşılanması amacıyla davalı tarafa 19.07.2018 tarihinde başvurulduğu ve tazminat ödenmesi için evrakların davalı tarafa teslim edildiğini, kazanın 22.06.2018 tarihinde gerçekleşmiş olup, maluliyete ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan 1 yıllık sürenin 22.06.2019 tarihinde dolacağını, dolayısıyla engelli sağlık kurulu raporunu almak için gerekli olan sürenin henüz dolmadığını belirtilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.500 TL daimi maluliyet ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 3.600 TL tazminatın davalı şirkete başvuru tarihi olan 19.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle dava dilekçesine K.T.K'nun 97. Maddesi kapsamında itiraz ettiklerini, davanın öncelikle dava şartı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise dava dilekçesinde müvekkili şirketçe sigortalı bulunan araç sürücüsüne kusur verildiğinin belirtildiğini ancak kaza tespit tutanağı, ceza dosyası ve diğer belgeler incelendiğinde davacının bu iddiasının yerinde olmadığının açıkça görüldüğünü, ayrıca her durumda müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun gerçek zarar miktarı ve sigorta poliçesinde yazılı limitlerle sınırlı bulunduğunu, davacı tarafın dava dilekçesi ile talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı talebine itiraz ettiklerini, davacının gelir durumuna ilişkin dosyaya belge ve bilgi mevcut olmadığını böyle durumlarda ilgili Yargıtay kararlarına göre davacının kazancını, sözleşme, ücret bordrosu, hesap pusulası, çeşitli ödemeye ilişkin belgelerle kanıtlaması gerektiğini, bu kapsamda sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmasında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, beyanla fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davanın dava şartı yönünden reddine; bu taleplerinin kabul görmemesi halinde davacının geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin işbu talep konusu Poliçe Genel Şartları kapsamınd...