DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/08/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ... olan ve davalı ... sorumluluğundaki ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası yapması sonucu müvekkilinin %100 daimi malul kaldığını, kazanın oluşumunda iki sürücünün de kusurlu olduğunu, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, 23/05/2018 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/738 Esas KARAR NO :2020/241 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/08/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, sürücüsü ... olan ve davalı ... sorumluluğundaki ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası yapması sonucu müvekkilinin %100 daimi malul kaldığını, kazanın oluşumunda iki sürücünün de kusurlu olduğunu, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, 23/05/2018 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 500,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yabancı plakalı araçların Türkiye'ye girerken yeşil kart düzenlemiş olanların Türkiye'de trafik kazasından kaynaklanan ve kusur esasına dayalı olarak zararların ZMMS limitleri ve sorumluluk sınırları içerisinde giderdiğini, bu nedenle kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının ve tedavi gideri olarak sayılan bakıcı giderinin müvekkilinin sorumluluğunda kalmadığını, hükmedilecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, ibraz edilen maluliyet raporunun teyit edilememiş ve hesap yapılması için esas nitelikte olmadığını bu nedenle temerrüde esas olamayacağını, davacının avans faiz talep edemeyeceğini, ancak yasal faiz talep edilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 26/07/2016 tarihinde kendisinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çift taraflı trafik kazası yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düze...