DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/10/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sağ şeritte aniden durakladığı sırada aracın sol arka kısmına müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile çarpması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin özel hastaneye kaldırıldığını, kazaya karışan aracın davacı ... tarafından ... poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar ZMSS...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/959 Esas KARAR NO:2020/392
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/10/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sağ şeritte aniden durakladığı sırada aracın sol arka kısmına müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile çarpması sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin özel hastaneye kaldırıldığını, kazaya karışan aracın davacı ... tarafından ... poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar ZMSS sigortası ile sigortalandığını belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kabul anlamında olmamakla, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi sigortalısının-sürücünün kusuru, kusur oranı ve maddi zararla sınırlı olduğunu, sigorta hukukunun genel prensibinin uğranılan gerçek zararın tazmini olduğunu, müterafik kusur araştırılması yapılması gerektiğini, davacının maddi taleplerinin geçici iş göremezlik talepleri bakımından muhatabının ... olduğunu, geçici iş göremezlik taleplerinin trafik poliçesinin teminatı içerisinde yer almadığını belirterek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Adına velayeten dava açılan davacı hakkında maluliyet raporu alınması için ... AHM'ye talimat yazılmış ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca rapor alınmış olup, 10/04/2019 tarihli rapora göre; davacıda meydana gelen arızaların % 5 oranında tüm vücut fonksiyon kaybına neden olduğu, iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceği belirlenmiştir. Mahkememizce resen seçilen kusur ve aktüerya bilirkişilerine dosya tevdii edilmiş bilirkişi 17/01/2020 tarihli raporunda " KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE ;A - Davacı mağdur plakasız motorlubisiklet sürücüsü ...'İn kendi yaralanması Üe neticelenen dava konusu trafik kazasında % 85 (yüzde seksen beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu,B - Dava dışı sürücü ...'in davacı mağdur motosiklet sürçüşü ...'in yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 15 (y...