DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2018 KARAR TARİHİ:20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 17/03/2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Şti'ne ait ... plaka sayılı yolcu otobüsünden indiğini, bagajdaki valizlerini aldığı sırada otobüs şoförü olan davalı ...'in otobüsü hareket ettirip aracın sağ önü ile davacıya çarparak davacının üzerinden geçerek davacının bacaklarında çok sayıda parçalı kırık oluşmasına neden olduğunu, aracı kullanan davalı ...'in olay sırasında otobüsle geri manevra yaparken gözcü koymadığını, araçtan inen yolcuların araç etrafından ayrılıp ayrılmadığını kontrol etmediğini ve olayda tam kusurlu olduğunu, davacının herhangi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/702 Esas KARAR NO:2020/599
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/08/2018 KARAR TARİHİ:20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 17/03/2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Şti'ne ait ... plaka sayılı yolcu otobüsünden indiğini, bagajdaki valizlerini aldığı sırada otobüs şoförü olan davalı ...'in otobüsü hareket ettirip aracın sağ önü ile davacıya çarparak davacının üzerinden geçerek davacının bacaklarında çok sayıda parçalı kırık oluşmasına neden olduğunu, aracı kullanan davalı ...'in olay sırasında otobüsle geri manevra yaparken gözcü koymadığını, araçtan inen yolcuların araç etrafından ayrılıp ayrılmadığını kontrol etmediğini ve olayda tam kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ilgili kazada bacakları kırılan davacının sağlığına kavuşması için bir çok ameliyat geçirdiğini, bakıcı gideri zararı da oluştuğunu, bu zaman zarfında davacının yataktan kalkamaz durumda kalarak çok acılar çektiğini, meydana gelen zarardan davalı araç sürücüsü ve kazaya sebebiyet veren davalı şirketin araç maliki ve işleteni olarak sorumlu olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, dava konusu olay nedeni ile zararların tazmini için davalı ... şirketine müracaat edilmiş ise de davalı şirketin davacının zararlarını bugüne kadar karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacının ızdırabının bir nebze dindirilebilmesi için 200.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 09/09/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, geçici iş göremezlik zararı alacaklarının 13.058,19TL, sürekli iş göremezlik zararının 28.642,87TL olarak ıslah ettiklerini, işbu maddi zarar alacaklarının davalı ... şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren, diğer davlılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birilkte, 200.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ....Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile,dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulune uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğin, davacı tarafça zmms genel şartlarında belirtilen ve ibraz...