Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2015 günü sürücüsü ve plakası belirlenemeyen gri renkli ... aracın ... köprüsü istikametinden... istikametine doğru sol şeritte aşırı hızlı şekilde seyir halinde iken aynı şeritte seyreden maktul sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısımlarına sürtmesi sonucu, motosiklet sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, 02.06.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ve ifade tutanaklarından anlaşıldığı üzere bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsünün tespit edilemeyen ... renkli ... marka aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...'ın kaza sırasında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/738 Esas KARAR NO : 2020/598
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2015 günü sürücüsü ve plakası belirlenemeyen gri renkli ... aracın ... köprüsü istikametinden... istikametine doğru sol şeritte aşırı hızlı şekilde seyir halinde iken aynı şeritte seyreden maktul sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısımlarına sürtmesi sonucu, motosiklet sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, 02.06.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ve ifade tutanaklarından anlaşıldığı üzere bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsünün tespit edilemeyen ... renkli ... marka aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...'ın kaza sırasında 04.02.1977 doğumlu olup 38 yaşında olduğunu, Müteveffa ...'ın 01.05.1955 doğumlu anne ... ve 19.02.1950 doğumlu ...'ın çocukları olup kendilerinin en büyük destekleri olduğunu, müvekkillerinin oğullarının ölümü ile bakiye ömürlerinin sonuna kadar destekten yoksun kalma zararına uğradıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatını ...na yönelttiklerini ileri sürerek davacılar ve müteveffanın yaşlarına, bakiye ömür sürelerine, müteveffanın aylık gelirine ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca talep değerini artırmak üzere ilk aşamada ... için, oğlu ...ın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminatı ve temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizine karşılık gelmek üzere 1.750,00- TL, ... için, oğlu ...ın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminatı ve temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizine karşılık gelmek üzere 1.750,00- TL olmak üzere toplam 3.500,00- TL maddi tazminatın ... tarafından taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili 19/08/2020 tarihli dilekçesi ile, talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını davacı ... için 36.397,13-TL, davacı ... için 24.445,75-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacı vekili tarafından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak müvekkili ...'na başvuruda bulunulduğunu ve müvekkili kurum tarafından 141595 sayılı hasar dosyası oluşturulduğnu, ... tarafından, sorumluluğun yerine getirilebilmesi için davacının kuruma sunmuş olduğu Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda talebe konu trafik kazasının meydana geliş şeklini iki ihtimalli olarak incelediğini ve takdiri mahkemeye bıraktığını, bu sebeple kusur durumunun net bir şekilde tespit edilemediğini, müvekkil...