DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 22/02/2019 tarihinde bir kara yolu taşıma sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme uyarınca davacı tarafın 23.02.2019 tarihinde aracını yükleme yerinde hazır ettiği, anlaşmada tek parça 18 tonluk yükleme olarak gösterilmesine karşılık fazla yükleme nedeniyle sorun yaşandığı ve bu nedenle aracın tekrar boşaltılıp yeniden yüklendiği, aracın yüklenmesi ve gümrük işlemlerinin ancak 28.02.2019 tarihinde tamamlanabildiği, bu işlerin tamamlanması akabinde aracın 04.03.2019 tarihinde ....... limanına ulaştığı, gönderici tarafından aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2020/574
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 22/02/2019 tarihinde bir kara yolu taşıma sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme uyarınca davacı tarafın 23.02.2019 tarihinde aracını yükleme yerinde hazır ettiği, anlaşmada tek parça 18 tonluk yükleme olarak gösterilmesine karşılık fazla yükleme nedeniyle sorun yaşandığı ve bu nedenle aracın tekrar boşaltılıp yeniden yüklendiği, aracın yüklenmesi ve gümrük işlemlerinin ancak 28.02.2019 tarihinde tamamlanabildiği, bu işlerin tamamlanması akabinde aracın 04.03.2019 tarihinde ....... limanına ulaştığı, gönderici tarafından aracın gümrüklenmesinin yaptırılıp boşaltma adresine şevkinin sağlanması gerekirken aracın ....... de bekletildiği, T-l belgesi düzenlenerek gümrük işlemlerinin boşaltma adresinde yapıldığı ve davacı taraf araç yükü ile irtibatlı başka iki araç yükü olduğunun ve bu araçlarla birlikte gümrüklenmesinin yapılacağının bildirildiği, bu nedenle aracın 11.03.2019 boşaltma adresine ulaştığı ve 12.03.2019 tarihinde aracın boşaltabildiği. Gerek yüklemedeki gecikme gerekse normal şartlarda 04.03.2019 tarihinde ....... limanında işlemleri yapılarak aynı gün boşaltılabilecek aracın göndericiden kaynaklı nedenlerle 12.03.2019tarihinde boşaltılmak suretiyle 6 gün aracın bekletilmesine sebebiyet verildiği, bu şekilde demuraj ücreti alacağının doğduğu, 1. Yaptırılan bekleme nedeniyle doğan 7 günlük demuraj ücretinin 1.400 EUR olarak faturalandırılacağının davalıya 12.03.2019 tarihli mail ile bildirildiği, bu nedenle kararlaştırılan navlun ücreti dışında davalıya aracın bekletilmesinden kaynaklanan demuraj alacağı karşılığı 13.03.2019 tarihli ....... nolu 1.400 EUR bedelli E faturanın düzenlenip gönderildiği, E faturanın aynı gün davalı tarafça alındığı, davalının bu faturaya TTK 21. md since 8 gün içerisinde herhangi bir itirazının olmadığı, bu yönü ile davalının md. hükmü gereği davalı fatura içeriğini kabul ettiği, 2. Yasal süre içerisinde itiraz etmeyen davalının davacıya 28.03.2019 tarihli ...... fatura nolu 600,00 EUR bedelli bir E fatura gönderdiği, bu faturaya davacı müvekkilin aynı gün Üsküdar ...... Noterliği ...... yevmiye sayılı ihtarname ile itiraz ettiği ve 1.400 EUR fatura bedelinin ödenmesini talep ettiği, bu ihtarname üzerine davalının 800 EUR luk kısmını ödediği, 600 EUr luk kısmı için tekrar fatura gönderdiği, ve bu şekilde karşılıklı faturalaşma yaşandığı, 3. İhtara rağmen eksik ödeme yapılması üzerine bakiye alacağı için 09.04.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibin 12.04.2019 tarihinde karşı taraf tebliğ edildiği, karşı tarafın ise borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini b...