DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraşmaktadır. Davalı ile müvekkilimiz arasında taşımacılık üzerine cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkil davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti sunmuş, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilin alacakları doğmuş ancak, davalı müvekkilin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkil, davalıdan olan alacağının tahsili için Bakırköy ....... icra Müdürlüğü ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe borçlu olmadığı iddiası ile itirazda bulunmakla...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/863 Esas KARAR NO : 2020/494
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraşmaktadır. Davalı ile müvekkilimiz arasında taşımacılık üzerine cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkil davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti sunmuş, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilin alacakları doğmuş ancak, davalı müvekkilin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkil, davalıdan olan alacağının tahsili için Bakırköy ....... icra Müdürlüğü ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe borçlu olmadığı iddiası ile itirazda bulunmakla müvekkilinin sunduğu hizmet belirlidir, fatura ve her türlü delille sabittir. Bu sebeple davalının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından başlatılan takip dayanağı olarak cari hesap gösterilmiş ve taşıma hizmetinin dayanağı faturalar eklenmediğini, Davacı yan tarafından müvekkile cari hesap alacağına istinaden takip başlatıldığını, müvekkil cari hesabında ise davacının hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi kapsamında davalı tarafından teslim edilen emtianın hava yoluyla yurt dışındaki alıcıya teslim edildiği sabit olup, uyuşmazlık taraflar arasında varsa yazılı sözleşme yoksa gönderiye ilişkin belgelerdeki kayıt ve gönderim şekli itibariyle gönderen davalının taşıma ücretinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 871. maddesinde " Eşyanın teslim yerine varmasından sonra gönderilen, taşıyıcıdan, taşıma sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi karşılığında, eşyanın kendisine teslim edilmesini isteyebilir. Eşya zayi olmuş veya hasara uğramış yahut geç teslim edilmişse, gönderilen, gönderenin taşıma sözleşmesinden doğan istem haklarını taşıyıcıya karşı ileri sürebilir. Gönderen, bu hakların ileri sürülmesinde yetkili kalmaya devam eder. Gönderilenin veya gönderenin kendilerinin veya başkasının menfaatine hareket etmeleri farklılık yaratmaz. İstem hakkını, birinci fıkranın birinci cümlesine göre ileri süren gönderilen, taşıma ücretini, taşıma ücretinin bir bölümü ödenmiş ise kalan bölümünü taşıma senedinde gösterilen tutarla sınırlı olmak üzere ödemekle yükümlüdür. Taşıma sene...