DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf iddiasında; davacının taşınmaz alımı için davalı ile anlaştığını ve 500.000,00TL kaparo ödediğini, davalının daha sonra taşınmazı başkasına sattığı ve parayı da iade etmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip yaptıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevabında; davanın haksız olduğunu, sözleşmedeki cezai şartın 1.000.000,00TL olduğunu, davacının kendisi almaktan vazgeçtiği için alınan ödemeyi cezai şarta saydıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili daha...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2020/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf iddiasında; davacının taşınmaz alımı için davalı ile anlaştığını ve 500.000,00TL kaparo ödediğini, davalının daha sonra taşınmazı başkasına sattığı ve parayı da iade etmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip yaptıklarını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevabında; davanın haksız olduğunu, sözleşmedeki cezai şartın 1.000.000,00TL olduğunu, davacının kendisi almaktan vazgeçtiği için alınan ödemeyi cezai şarta saydıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra sunduğu protokol uyarınca tarafların anlaştığını ve davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacının beyanının alınmasını istemiştir. Davalı vekili de duruşmada, Protokol dahilinde anlaşma yapıldığını, protokolün tercüman vasıtasıyla davacıya okunmasını ve beyanının alınmasını talep etmiştir. Tercüman marifetiyle beyanı alınan davacı ... duruşmada: "Okunan protokol içeriğinde belirtilen 250.000,00TL'nın, 50.000,00TL'nın peşin ve kalanın her ayın 16'sında ödenecek şekilde tarafıma ödenmesi ve icra dosyasından feragat edilerek, çıkacak harç ve diğer giderler için 12.000,00TL'nın en geç 01.05.2021 tarihinde tarafıma ödenmesi halinde sulh olmuş oluyoruz, daha erken ödeme yapılırsa icra dosyasından feragat edeceğim, bugün 50.000,00TL ödeneceği için ben şimdi davamdan feragat ediyorum, feragat uyarınca karar verilsin, karşılıklı birbirimizden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz olmayacaktır, " şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili de, "Okunan protokol doğrultusunda feragati kabul ediyorum, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, feragat nedeniyle protokol uyarınca ödemeleri davacı tarafa yapacağız," demiş davalı asil de vekilinin beyanını tasdik etmiştir. Taraflar protokol uyarınca anlaşıp, alacak başka bir ödeme planına bağlanıp yenilendiği ve davacının da bu kapsamda davasından feragat ettiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle ve tarafların arzusuna uygun olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının anlaşma protokolü ve feragat uyarınca REDDİNE, 2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ret harcı 54,40TL olup, peşin alınan harçtan mahsubu ile artan kısmın kararın kesinleşmesi ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 4-Dosyada artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe i...