DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu, ..., ...plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan müvekkili şirket alacağının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edilmiş ve yasal süresi içinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takibinden sonra 7144 sayılı Kanun un 18. maddesi ile 6001 sayılı Kanun' un 30. maddesinde değişiklik yapılarak uygulanan ceza kat sayısının ondan dörde düşürüldüğünü, bu nedenle davalarının ceza...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2021/894
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu, ..., ...plakalı araçların ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan müvekkili şirket alacağının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edilmiş ve yasal süresi içinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takibinden sonra 7144 sayılı Kanun un 18. maddesi ile 6001 sayılı Kanun' un 30. maddesinde değişiklik yapılarak uygulanan ceza kat sayısının ondan dörde düşürüldüğünü, bu nedenle davalarının ceza uygulamalarında kanuni değişiklik sonrasında oluşan hukuki durum dikkate alınarak cezaların dört kat olarak belirlenerek harçlandırıldığını, bu yönüyle icra takibine konu edilen geçiş ücretlerinin dört katını aşan ceza bedellerinin lavalarının konusu olmadığını, mezkur dava ikame edilmeden önce davalı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak davalı taraf ile yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, ihlalli geçişlere ilişkin kayıtların dilekçeleri ekinde sunulmuş olmakla davalının maliki olduğu araçların geçiş yaptığının sabit olduğunu, davalının da otoyoldan geçiş yapmadığı yönünde bir savunması bulunmadığını, ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezalarına işletilen ticari faizin kazanç kabul edilmesi nedeniyle, söz konusu faiz alacağının KDV ye tabi olduğundan, KDV Kanunu md. 24/c uyarınca faiz alacağına ayrıca KDV tahakkuk etmekte olduğunu, borçlu tarafından adına kayıtlı olmayan on adet plakadan söz edilmişse de borca konu plakaların yukarıda da bildirildiği üzere yalnızca iki adet olduğunu, davalarının kabulü ile davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, 2.43 1,90-TL ( geçiş ücreti- para cezası), 31,44-TL faiz-(Ticari - Yıllık) ve 5,66-TL KDV olmak üzere toplam 2.469,00-TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ...Esas sayılı dosyasına konu alacağın 420 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, ... Merkezi Operasyonlar Bölüm Başkanlığı'ndan gelen müzekkere cevabı, ...Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere c...