DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu/davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda icra, faiz vs. masraflar hariç 286.839,68-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borca ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, ayrıca ticari ilişkiyi kanıtlar nitelikte bulunan bir diğer hesap dökümü olan cari hesap tablosunda da 2018 yılına ilişkin tüm alacak ve borç kalemlerinin faturalarla birebir uyum sağlamakta olduğunu, davalı/borçlu şirketin, müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine borçlu aleyhine, .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2021/262 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu/davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda icra, faiz vs. masraflar hariç 286.839,68-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borca ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, ayrıca ticari ilişkiyi kanıtlar nitelikte bulunan bir diğer hesap dökümü olan cari hesap tablosunda da 2018 yılına ilişkin tüm alacak ve borç kalemlerinin faturalarla birebir uyum sağlamakta olduğunu, davalı/borçlu şirketin, müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine borçlu aleyhine, .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borcunun muayyen ve likit olmasına rağmen zaman kazanmak için haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, ... Vergi Dairesi cevap yazısı, ... Vergi Dairesi cevap yazısı, taraflara ait BA/BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından tanzim edilen cari hesaba konu faturalardan kaynaklı 286,839,68 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı yan tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 17.05.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 27.07.2020 tarihinde T.C. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/ ... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, davacının 2018-2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine...