Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/380 · K. 2020/615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/380 K. 2020/615

E. 2016/380K. 2020/61515 Ekim 2020
iadeihtirazi kayıtteminat mektubualacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yolusözleşme süresifatura iptaliuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ MAHKEMEMİZ 2019/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirketlerden ... Ticaret A.Ş.nin elektrik sektöründe toptan elektrik ticareti alanında, ... A.Ş. ve ... A.Ş'nin elektrik üretimi ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı ... tarafından 22.10.2015 tarihinde 2015/... İhale Kayıt numarasıyla, kendi tesislerinin serbest piyasada elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacıyla, "Serbest Tüketici Durumundaki Tesisler için Elektrik Enerjisi Temini" ne ilişkin kamu ihalesi açıldığını, 4 ayrı tarife grubu için açılan İhale neticesinde Tarife Grubu 2 (OG özel hat) ve Tarife Grubu 3 (OG sanayi) sayaçları için Elektrik Enerjisi Temini işi, davacı müvekkili şirketlerce kurulan ... ... ... Ticaret İş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/380 Esas KARAR NO : 2020/615 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/04/2016

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/01/2017 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/... ESAS 2018/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülen Ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ MAHKEMEMİZ 2019/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirketlerden ... Ticaret A.Ş.nin elektrik sektöründe toptan elektrik ticareti alanında, ... A.Ş. ve ... A.Ş'nin elektrik üretimi ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı ... tarafından 22.10.2015 tarihinde 2015/... İhale Kayıt numarasıyla, kendi tesislerinin serbest piyasada elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacıyla, "Serbest Tüketici Durumundaki Tesisler için Elektrik Enerjisi Temini" ne ilişkin kamu ihalesi açıldığını, 4 ayrı tarife grubu için açılan İhale neticesinde Tarife Grubu 2 (OG özel hat) ve Tarife Grubu 3 (OG sanayi) sayaçları için Elektrik Enerjisi Temini işi, davacı müvekkili şirketlerce kurulan ... ... ... Ticaret İş ortaklığı tarafından kazanıldığını, Söz konusu ihale sonucuna göre 25/12/2015 tarihinde davalı ... ve İş Ortaklığı arasında; 2.Grup için 10.517.689,49 TRY ve 3 Numaralı Grup için 53.875.581,18 TRY olmak üzere; toplam 64.393.270,67 TRY bedel üzerinden serbest tüketici durumundaki tesisler için elektrik enerjisi temini mal alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı ...'ye 3.863.600 TL bedelli kesin teminat mektubu verildiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişki, İdare Hukuku'na dayalı bir kamu ihalesi konusu olarak başlayarak daha sonra taraflar arasında imzalanan 25.12.2015 tarihli özel hukuk sözleşmesi uyarınca tamamen Türk Borçlar kanununun Hükümlerine tabi olacağını, Davalı ... nin sözleşme kapsamında Ocak 2016 dönemi için 31.01.2016 tarih ve ..., ... ve ... numaralı olarak, tedarik ve teslim edilen elektrik enerjisinin bir kısmı için "Tarife grubu 3 (OG Sanayi)" tarifesine göre düzenlenerek kendisine gönderilen faturaları reddettiğini, gerekçe olarak da bu tesislerin, teklif tarihinde "ticarethane" olduğunu, aktif enerji birim fiyatının "ticarethane" tarifesine göre tespit edilmesi gerektiğini , ileri sürdüğü aktif enerji birim fiyatının üzerine, sanayi tarifesine göre hizmet bedeli + yasal vergiler eklenerek söz konusu bedellerin faturalandırılmasını talep ettiğini , müvekkili İş Ortaklığı ile davalı ... arasında yapılan tüm uzlaşma görüşmelerine rağmen; tarafların fatura bedelinin hesaplanması hususunda mutabakata varamadığını Perakende satış hizmet bedeli Elektrik Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliğin 10 uncu maddesine göre hesaplanmakta olup, elektrik enerjisi ve/veya kapasite satımı dışında, tüketicilere sağlanan, faturalama ve tahsila...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/188 · K. 2020/306

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/917 · K. 2020/605

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/698 · K. 2022/426

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/766 · K. 2020/619

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1053 · K. 2021/504

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/340 · K. 2021/531

8 Temmuz 2021