E. 2016/188 K. 2020/306

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/188 Esas KARAR NO:2020/306

DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:08/10/2012

BİRLEŞEN DOSYA: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. ... K.S. D. DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:31/01/2013 KARAR TARİHİ:07/07/2020

Taraflarca karşılıklı olarak açılan "Tazminat- İtirazın İptali" davalarının birleştirilerek mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı ... Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında ... Noterliği'nin ... tarih ... Y.s. ile onaylı, 3 yıl süreli Acente Aracılık Sözleşmesi düzenlendiğini, sürenin sonunda .... Noterliği'nin 28.02.2012 tarih ... Y.s. ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı ...Ş.'nin bu fesih bildirimine karşılık keşide ettiği .... Noterliği'nin 15.03.2012 tarih ... Y.s. cevabı ihtarnamesinde fesih ihtarını takip eden 3 ay boyunca sözleşmenin ayakta olduğunu ihtar ettiğini, müvekkilinin ekranlarının kapatıldığını, müvekkiline ait müşterilerle ilgili bilgi verilmediğini, geri dönüşüm komisyonlarının ödenmediğini, davalının acentelik yapmasının fiilen engellendiğini, bunun üzerine keşide edilen .... Noterliği'nin 08.06.2012 tarih ... Y.s. fesihnamesi ile sözleşmenin haklı nedenle derhal feshedildiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshediliğinin tespitine, müvekkilinin davalı şirkete kazandırdığı ve halen davalı ile sözleşmeleri devam eden müşteriler nedeniyle 5.000,00-TL portföy tazminatının 08.06.2012 tarihinden itibaren, davalının ayrımcılık ve iyi niyete aykırı hareketleri nedeniyle 20.000,00-TL tazminatın 18.05.2012 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili 07.12.2012 tarihli cevap dilekçesi ile; 11.07.2011 tarihinde sözleşmede öngörülen 3 yıllık sürenin dolmuş olmasına rağmen tarafların sözleşmeden doğan borçların yerine getirmeye devam ederek sözleşmeyi ayakta tuttuğunu, 11.07.2011 tarihinden itibaren belirsiz süreli sözleşme haline gelen sözleşmenin ancak 3 ay önceden ihbar edilmek şartıyla feshedilebileceğini, davacı şirketin 28.02.2012 tarih ... Y.s. ihtarname ile, sözleşme süresi 11.07.2011 tarihi itibariyle sona erdiğinden ve bir daha sözleşmesel ilişki kurulmadığından bahisle sözleşmeyi feshi ihbar süresine uymak sızın, haksız yere feshettiğini, davalı şirket tarafından davacıya gönderilen 15.03.2012 tarih ... Y.s. ihtarname ile, sözleşmenin 3 ay önceden ihbar koşulu nedeniyle 01.06.2012 tarihinde sona ereceğinin bildirildiğini, taraflar arasındaki acentelik ilişkisinin 01.06.2012 tarihinde sona erdiğini, buna rağmen davacının 08.06.2012 tarihinde keşide ettiği ... Y.s. ihtarname ile sözleşmeyi bir kez daha feshettiğini bildirdiğini, davalı şirket tarafından davacıya keşide edilen 09.07.2012 tarih ... Y.s. ihtarname ile, davacının bireysel emeklilik cari hesabından ...