Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında------------ kapsamında ------ sözleşme imzalandığını sözleşmenin 4. maddesi gereğince sözleşmenin toplam bedelinin ------ olduğunu müvekkilinin sözleşme uyarınca aldığı işi eksiksiz bir şekilde bitirip sistemi davalıya teslim ettiğini bu hususta taraflar arasında--------- tarihli proje teslim formunun imzalandığını teslim formu ile müvekkilinin işi eksiksiz şekilde yaptığını ve davalının işi kabul ettiğinin sabit olduğunu davalı şirket tarafından müvekkiline toplam --- ödendiğini müvekkili tarafından yapılan işi bedelinin ------ olduğunu bakiye --- bugüne kadar ödenmediğini iddia ederek şimdilik söz konusu bedelin fiili ödeme günündeki kur üzerinden ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/794 Esas KARAR NO: 2020/844 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında------------ kapsamında ------ sözleşme imzalandığını sözleşmenin 4. maddesi gereğince sözleşmenin toplam bedelinin ------ olduğunu müvekkilinin sözleşme uyarınca aldığı işi eksiksiz bir şekilde bitirip sistemi davalıya teslim ettiğini bu hususta taraflar arasında--------- tarihli proje teslim formunun imzalandığını teslim formu ile müvekkilinin işi eksiksiz şekilde yaptığını ve davalının işi kabul ettiğinin sabit olduğunu davalı şirket tarafından müvekkiline toplam --- ödendiğini müvekkili tarafından yapılan işi bedelinin ------ olduğunu bakiye --- bugüne kadar ödenmediğini iddia ederek şimdilik söz konusu bedelin fiili ödeme günündeki kur üzerinden ------------ tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile --------------- ilişkin taşeron sözleşmesi ile davacı şirketin ------------oluşan -------anahtar teslimli olarak yapımı işlerine ilişkin sözleşme olduğunu davacı şirketin tüm malzemeleri ---- gün içinde inşaat sahasına getirdiğini ----- içerisinde tamamlayarak montajları yapmayı üstlendiğini işleri bitirmediğini sürüncemede bıraktığını buna rağmen hakediş bedellerinin ödendiğini sistemi devreye alarak çalışır vaziyette müvekkiline teslimini yapmaksızın iş yerini terk ettiğini zararlarının tüm ikazlara rağmen giderilmediğini------- sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını---------- tarihli ihtarnamenin gönderildiğini devreye alma işinin dava dışı şirkete yaptırıldığını müvekkilinin zarara uğradığını sözleşme gereğince ceza uygulanacağını ve taşeronun hakedişlerinden kesileceğinin sabit olduğu savunarak davanın reddi ile % 20 tazminata karar verilmesini ayrıca taşeronun yapmış olduğu eksik iş bedeli ve gecikme cezasının tespiti ile takas mahsubuna karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: --------- yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman ---- İnşaat Mühendisi-----ve Mali Müşavir bilirkişi ------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı, Tarafların itirazları doğrultusunda yeni bir Makine Mühendisi ----- Mali Müşavir bilirkişi -------tevdi edilerek rapor alınarak mahkememiz dosyasın arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesine dayalı olarak iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Eldeki davada davacı taraf taşeron şirket davalı taraf ise iş verendir. Ve taraflar ...