DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında 13.02.2017 tarihli Akaryakıt İstasyonu Bayilik Sözleşmesi yapıldığı, sözleşme ile davalıya ait " ... Köyü Merkez/EDİRNE" adresindeki istasyona akaryakıt bayiliği hakkı verildiği ve davalı tarafın 6 aydan uzun süre ile akaryakıt alımı yapmaması sebebiyle bayilik lisansı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından iptal edildiğinden mevzuata aykırı hareket eden davalı ile olan bayilik ilişkisi de sona erdiğini, taraflar arasında akdedilen Bayilik Sözleşmesi hükümleri uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı tarafa hizmet verilmiş olup, mal alımı ve sair...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu arasında 13.02.2017 tarihli Akaryakıt İstasyonu Bayilik Sözleşmesi yapıldığı, sözleşme ile davalıya ait " ... Köyü Merkez/EDİRNE" adresindeki istasyona akaryakıt bayiliği hakkı verildiği ve davalı tarafın 6 aydan uzun süre ile akaryakıt alımı yapmaması sebebiyle bayilik lisansı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından iptal edildiğinden mevzuata aykırı hareket eden davalı ile olan bayilik ilişkisi de sona erdiğini, taraflar arasında akdedilen Bayilik Sözleşmesi hükümleri uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı tarafa hizmet verilmiş olup, mal alımı ve sair servis ve hizmet bedellerine ilişkin olarak fatura düzenlendiği, buna karşılık davalının aldığı hizmet karşılığında düzenlenmiş olan faturalara istinaden herhangi bir ödeme yapmadığından .... Noterliği'nin 20 Ağustos 2019 tarihli ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek akaryakıt Bayilik Sözleşme ve Protokollerinden doğan 9.567,39 TL cari hesap borcunun ödenmesi ihtar edilmiş olduğu halde borç ödemesi yapılmadığından aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun bu takibe kısmi itirazda bulunduğu ve kısmi itiraz dilekçesinde takip tutarı bakımından 6.800 -TL'lik borç kabul edilerek borcun kalan kısmına, ferilerine, vekalet ücreti ve harç ödemelerine itiraz edildiğini ifade ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla,itirazın iptali ile takibin devamına icra takibine haksız olarak itiraz eden, hiçbir geçerli neden, gerekçe göstermeyen borçlu-davalı aleyhine, takipteki asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 11.564,78.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İ...