DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davah-borçlu arasında cari hesap İlişkisine dayanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davah şirketin işbu ticari ilişkiye konu ürünleri taraflarından satın aldığını, taraflarının söz konusu ürünleri fatura ile birlikte davalıya teslim ettiğini, davalının cari hesap ekstresine bu ürünlerin bedeli olan borç miktarını işlediğini, davalı-borçhınun davaya konu ürünleri almış olmasına rağmen, cari hesaptan kaynaklanan ve muaccel olan borcunu ödemediğini, müvekkilin davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 42.448,70 TL cari hesap alacağına yönelik taraflarınca...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2021/95
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davah-borçlu arasında cari hesap İlişkisine dayanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davah şirketin işbu ticari ilişkiye konu ürünleri taraflarından satın aldığını, taraflarının söz konusu ürünleri fatura ile birlikte davalıya teslim ettiğini, davalının cari hesap ekstresine bu ürünlerin bedeli olan borç miktarını işlediğini, davalı-borçhınun davaya konu ürünleri almış olmasına rağmen, cari hesaptan kaynaklanan ve muaccel olan borcunu ödemediğini, müvekkilin davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 42.448,70 TL cari hesap alacağına yönelik taraflarınca ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, karşı tarafın bu takibi 03.01.2020 tarihinde haksız ve mesnetsiz itirazları ile durdurduğunu, davalının itirazlarının tamamen müvekkilinin alacağını engellemeye sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, zira tarafları ile davalı arasında ticarî ilişkinin mevcut olduğunu, taraflarının davalıya cari hesap ilişkisine dayalı olarak ürün sattığım ve buna ilişkin faturayı da düzenlediğini, bu faturaların ve cari hesap kayıtlarının taraflar arasında bir ticari ilişkinin varlığını ve müvekkilinin bu ilişkinden alacağı olduğunu ispatladığını, dolayısıyla davalının tüm itirazlarının yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve gerçek dışı olduğunu, davalının borcu olmadığına ve borcunu tamamen ödediğine ilişkin hiçbir belge ibraz etmediğini, davalı ile müvekkili arasında cari hesap kayıtları, faturalar ve gerekliği takdirde ticari defler kayıtlarından görüleceği üzere davalının taraflarına borcu olduğunun açıkça ortaya çıkacağını bildirerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itirazdan ötürü %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı vekili tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 42.448,70 TL cari hesap alacağının tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 03/01/2020 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, borcun tüm ferilerine ve icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 14/09/2020 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, tarafların ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne ka...