Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/184 · K. 2021/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 K. 2021/88

E. 2020/184K. 2021/883 Şubat 2021
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıistinaf yoludefteri kebirödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş kapsamında davalıya ürünler teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine .... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edilmesinden takibin durduğunu, bu nedenle davalı itirazının iptali ile takibin devamına, takip tutarının işlemiş faizi ve ferileri ile davalıdan tahsiline, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2021/88

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş kapsamında davalıya ürünler teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine .... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edilmesinden takibin durduğunu, bu nedenle davalı itirazının iptali ile takibin devamına, takip tutarının işlemiş faizi ve ferileri ile davalıdan tahsiline, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, BA/BS formları, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ... 32 İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına konu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağından kaynaklı 9.841,92 TL Fatura Alacağı, 1.067,38 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 10.909,30 TL lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 16/12/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 17/11/2020 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/01/2021 tarihli raporda özetle; "a)Davacı şirket e-Yevmiye ve e-Defteri Kebir defterlerinin kayıtları süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklendiği ve E- Defter Beratı alındığı, e-defter olmayan defterlerinde açılış ve kapanış noter tasdiki süresinde yapıldığı ve defterlerin birbirini teyit ettiği tespit edildiğinden, defterlerin delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığı, b)Davacı şirket ticari defterlerinde, İCRA TAKİP ve 10/03/2020 DAVA tarihinde 9.841,92 TL alacaklı olduğu, c)Davacı şirket, davalı şirket takip öncesinde temerrütte düşürülmediğinden takip öncesi faizi talep edilemeyeceği, Davacı şirket, 9.841,92 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takip tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca avans işlemlerine uygulanan avans faizini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/196 · K. 2021/82

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2021/95

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2021/198

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/193 · K. 2020/207

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2021/178

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/820

7 Aralık 2021