E. 2016/1112 K. 2021/184
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : TALEP: Dava dilekçesinde özetle; Bu dosyayla birleşen dosyada dilekçeye konu senetlerden dolayı haciz ve muhafaza tehdidi ile hiçbir borcu olmamasına rağmen yaşadığı korku ve endişeden faydalanarak 07/09/2016 tarihli haciz esnasında alınan 50.000 TL bedelli, 4 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetlerin vekile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... cevap dilekçesine davacının hiçbir iddiasını kabul etmediğini,...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1112 Esas KARAR NO : 2021/184
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/520 E. DOSYA
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/20 E. DOSYA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : TALEP: Dava dilekçesinde özetle; Bu dosyayla birleşen dosyada dilekçeye konu senetlerden dolayı haciz ve muhafaza tehdidi ile hiçbir borcu olmamasına rağmen yaşadığı korku ve endişeden faydalanarak 07/09/2016 tarihli haciz esnasında alınan 50.000 TL bedelli, 4 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetlerin vekile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... cevap dilekçesine davacının hiçbir iddiasını kabul etmediğini, senetlerin davacı tarafından borcuna karşılık verildiğini, ödemeden kurtulmak adına bu davanın açıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Birleşen Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada ;Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Yazılım A.Ş'nin borcu ve ilgisi olmamasına rağmen haklarında icra takibi başlatıldığını, haciz işlemleri için şirkete gelindiğini, eşyalara ve bilgisayarlara el konulacağının beyan edildiği, ancak alacaklı vekiline veri kaybı ve müşterilere ait ticari sır niteliğinde olan bilgilerin açığa çıkacağı ve kaybolacağının belirtildiği, ancak alacaklı vekilinin muhafaza yapacağını belirttiği, müvekkilinin polisin çağrılmış, nakliyenin gelmiş olduğu haciz mahalinde muhafaza işlemlerine başlanması ve ciddi bir cebri icra baskısı altında kalması ve haciz ve muhafaza tehdidi sebebiyle hiçbir borcu olmamasına rağmen yaşadığı korku ve endişe sebebiyle dava konusu senetleri verdiğini, cebri icra ve muhafaza tehdidi ile müvekkilini zarara uğratmak adına alınan senetler nedeniyle senetleri elinde bulunduran müvekkilinin borçlu olmadığı kötü niyetle olan ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya davalısı ile birlikte hareket ettiklerini ve iş bu davanın da Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu ... Yazılım A.Ş. nin ... Mah. ... Cd. No: .. .../ ... adresine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile 13/07/2016 tarihinde haciz işlemi için gelindiğini, müvekkili ... ve müvekkilinin ortağı olduğu ... Yazılım A.Ş.' nin icra dosyası borçlusu ve alacaklısı şirket ile hiçbir ilgisi bulunmasına rağmen borçlu ... Ele...