E. 2019/439 K. 2021/32

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/439 Esas KARAR NO : 2021/32

ASIL DOSYA :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019

BİRLEŞENDOSYA : BAKIRKÖY 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/786 ESAS, 2020/8 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021

Davacı vekilinin Büyükçekmece nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 25/06/019 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esassını aldığı, mahkemenin 26/06/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasını aldığı ve mahkemenin 03/01/2020 tarihli birleştirme kararı ile dosyanın mahkememizin ... esasıyla birleştirildiği, asıl ve birleşen davalar yönünden 6545 sayılı yasanın 45. Maddesi gereğince mahkememiz heyetine tevdii edildiği, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyda davacı vekili dava dilekçesinde; davanın, davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davası isteminden ibaret olduğu, müvekkilinin İİK.72. maddesi gereğince mahkeme tarafından öngörülecek teminatın kendilerince karşılanması ile Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyasına teminat mektubu ile depo edilerek bedelin alacaklı tarafça tahsil edilememesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, esasen bu hususta önceki başvuruları ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ... K.sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiği ancak arabulucuk süresinin uzadığı ve esasa dair dava HMK 397. maddesinden öngörülen sürede açılamadığı için tekrar talep zaruretinin doğduğunu, müvekkili ... Dış Tic. Ltd. muhtelif plastik ürünlerin yurtiçi ve yurtdışı pazarlamasını yaptığını, davalı ... Elektromekanik San. Tic. Ltd. Şti.nin ise müvekkilinin ürün tedariki sağladığı firmalardan birisi olduğunu, taraflar arasından yıllara sâri ticari ilişki olduğu, müvekkilinin, son olarak ... Plastikin ticari faaliyet adresiiçerisinde yer alan bir ofisi kiralamak suretiyle davalı ile aynı yerde faaliyet dahi göserdiğini, son dönemde müvekkilinin, ticari fayda gereği satışını yaptığı ürünlerin bir kısmını davalı yerine üçüncü kişilerden karşılama kararı aldığını, davalıdan alınacak ürün miktarında azalmaolacağı öngörüldüğünü, bu nedenle davalı şirket yetkilileri müteaddit defalar müvekkilini kararından vazgeçirmeye çalıştığını, son olarak 05.02.2019 tarihinde davalı şirket yetkilisi ...nun, müvekkil ...ı odasına çağırdığı ve daha sonra ... Plastikdiğer ortağı/yetkilisi ... ile davalı şirketin yöneticileri ... ve .... in odaya geldiği, ...ve ... taleplerini tekrarladığı, müvekkilinin taleplerini reddetmesi üzerine ....ın müvekkilini tehdit ettiği, müvekkilinin odadan çıkışına izin vermediği, nihayetinde davalı şirket yetk...