Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1021 · K. 2022/216
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1021 K. 2022/216

E. 2016/1021K. 2022/2161 Mart 2022
icra takibikambiyo senedimenfi tespithaciztespit davasıtakibin iptalizamanaşımı itirazıtazminatödeme emriiadeistinaf yolubaşvuru süresitedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine Kambiyo Senedine Özgu Haciz Yolu ile takip yapıldığını, ilgili takibin 21.03.2008 tanzim tarihli, 05.09.2009 ödeme tarıhli, 1.500,00TL bedelli, alacaklısı .... Hizm.Ltd.Şti, borçlusu müvekkili olan senede dayandırıldığını, senet alacaklısı senedi önce ....'e ciroladığını, ...'in ise .... San.Tic. Ltd.Şti.'ne ciroladığını, takip alacaklısı ... San.Tic.ltd.Şti olduğunu, öncelikle; müvekkili aleyhine kambiyo senedine özgü haciz yoluna başvurulmuş olsa da; takibe konu senet 05.09.2009 ödeme...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1021 Esas KARAR NO : 2022/216

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine Kambiyo Senedine Özgu Haciz Yolu ile takip yapıldığını, ilgili takibin 21.03.2008 tanzim tarihli, 05.09.2009 ödeme tarıhli, 1.500,00TL bedelli, alacaklısı .... Hizm.Ltd.Şti, borçlusu müvekkili olan senede dayandırıldığını, senet alacaklısı senedi önce ....'e ciroladığını, ...'in ise .... San.Tic. Ltd.Şti.'ne ciroladığını, takip alacaklısı ... San.Tic.ltd.Şti olduğunu, öncelikle; müvekkili aleyhine kambiyo senedine özgü haciz yoluna başvurulmuş olsa da; takibe konu senet 05.09.2009 ödeme tarihli olup, 3yıllık zamanaşımı nedeniyle 01.09.2012 tarihi ihbariyle kambiyo senedi vaslını yitirdiğini, zamanaşımına uğramış, vasfını yitirmiş senede dayanılarak müvekkiline örnek-l0 ödeme emri tebliğ edilmesi huküka aykırılık oluşturduğunu, müvekkili, takibe konu olan senet borcunu ödemiş olduğu halde, kötüniyetli olarak senet cirolanarak .... Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkiline örnek-10 emrinin tebliğ edilmesini takiben, alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığımı ileri sürerek ilgili takibin iptalini talep etmek istemişse de; yanlış yönlendirme sonucu davaya konu icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduğunu, icra hukuk mahkemesine süresi içinde başvuru yapamadığı için takibin iptalini talep hakkını kaybettiğini, dolayısıyla müvekkili adına işbu mentfi tespit davasını açma zorunluluğu oluştuğunu, müvekkilinin 1.500.00 TL senet borcunu asıl senet alacaklısı ... Hizm.Ltd.Şti.'ne 08.08.2008 tarihinden itibaren 100,00TL lik taksitler halinde 15 eşit taksitte ödediğini, 07.09.2003 tarihi itibariyle borcunun sonlandığını, borcun sona erdiği 07.09.2009 tarihli, ödeme tarih ve ödeme tutarlarını gösterir belge herhangi bir borç bulunmadığı ve senet ellerine ulaştığında iade edileceği ibaresi el yazısı ile not düşülerek, kaşelenmiş ve şirket adına ... tarafından imzalanarak müvekkiline verildiğini beyanla müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile birlikte, icra takibi kötü niyete dayandığından bahisle davalı aleyhine alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, huzurdaki dava sonuna kadar icra dosyasına yatırılacak parası taraflarınca güsterilecek % 15 teminat karşılığında alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, dava dilekçesinin taraflarına henüz tebliğ edilmediğini, açılan dava dosyasından, icra dosyasını mahkemenizce icra müdürlüğünden talep edilmiş olması sonrası haricen haberda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2021/1112

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/299

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/700 · K. 2021/310

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2021/404

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/623 · K. 2020/653

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2021/96

1 Şubat 2021