Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/700 · K. 2021/310
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/700 K. 2021/310

E. 2016/700K. 2021/31023 Mart 2021
icra takibimenfi tespitkambiyo seneditedbir kararıihtiyati tedbirödeme emritakibin iptalitazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin icra takibinden haricen haberdar olduğunu, müvekkilinin alacaklı ...'e hiçbir borcu bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen 200.000,00 TL bedelli bononun, ilk olarak açık bono şeklide düzenlenerek cebir ve tehdit zoruyla müvekkilinin bilgilerinin doldurularak açığa imza atması sağlanmış olduğunu, daha sonra ise bononun yukarısında yer alan alacaklı ve alacak bedelini gösteren alanların alacaklı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/700 Esas KARAR NO : 2021/310

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin icra takibinden haricen haberdar olduğunu, müvekkilinin alacaklı ...'e hiçbir borcu bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen 200.000,00 TL bedelli bononun, ilk olarak açık bono şeklide düzenlenerek cebir ve tehdit zoruyla müvekkilinin bilgilerinin doldurularak açığa imza atması sağlanmış olduğunu, daha sonra ise bononun yukarısında yer alan alacaklı ve alacak bedelini gösteren alanların alacaklı tarafından gerçeğe aykırı olarak doldurulmuş olduğunu, alacaklı tarafından tek taraflı olarak, herhangi bir maddi-mali temeli olmadan, herhangi bir sözleşmeye veya borç ilişkisine dayanmadan soyut olarak tamamlanmış olduğunu, işbu olay hakkında suç duyurusunda bulunulmuş oluğunu, Bakırköy CBS'nin ... soruşturma numarası ile soruşturmanın başlatılmış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, senedin iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra takibinin tahrifat iddiası ve cezai soruşturma konusu olması nedeniyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, yargılama sonunda takibin ve ödeme emrinin iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İstanbul CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasının uyap suretleri, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'inn .. Esas.. Karar sayılı dosyası ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Davacı, imzası kendisine ait bono nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ve bono nedeni ile başlatılan takibin iptalini talep etmektedir. Davanın dayanağı, senedin lehdar ve bedel kısımlarının davalı tarafından doldurulduğunu iddiasıdır. Bono, belli bir borç ikrarını içeren kambiyo senedi olup, belli bir sebeple düzenlendiğini ve düzenlenme sebebinin gerçekleşmediğini veya bonoda yazılı borcun ödendiğini yasal delillerle ispat etme külfeti keşideci olan davacıdadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778. maddesi yollamasıyla 680. maddesinde; "Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe, aradaki anlaşmalara aykırı bir şekilde doldurulursa, bu anlaşmalara uyulmadığı iddiası, hamile karşı ileri sürülemez; ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/623 · K. 2020/653

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/810 · K. 2020/392

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2021/289

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/879 · K. 2021/731

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2021/468

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/44 · K. 2021/701

14 Temmuz 2021