DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının alacağını temlik aldığı .... .... ....Ltd. Şti. arasında iş güvenliği uzmanlığı ve iş yeri hekimliği sözleşmesi olduğunu, davalıya 2017 ve 2018 yıllarında hizmet verildiğini, davacı tarafından buna ilişkin fatura düzenlediğini, bakiye 15.083,64 TL borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2021/129
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının alacağını temlik aldığı .... .... ....Ltd. Şti. arasında iş güvenliği uzmanlığı ve iş yeri hekimliği sözleşmesi olduğunu, davalıya 2017 ve 2018 yıllarında hizmet verildiğini, davacı tarafından buna ilişkin fatura düzenlediğini, bakiye 15.083,64 TL borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir .... Noterliği, ... tarih .... yevmiye nolu alacağın devri sözleşmesi ile; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki .... San. Ve Tic. Ltd Şti ünvanlı şirketten olan alacağın temlik sözleşmesi ile ......'den ...'e devir edildiği, yargılama aşamasında ise Mahkememize ibraz edilen 19/08/2020 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile ...'ten ...'ya devir edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; taraflar arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ancak davacının davalı şirkete yapması gereken iş yeri güvenliği ve iş yeri hekimliği hizmetini vermediğini, her iş yerinde tutulması zorunlu olan onaylı defter incelendiğinde davacı tarafından 2017 yılı Kasım-Aralık ve 2018 yılı Ocak aylarında davacı tarafından hiçbir hizmet verilmediğini, 2018 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında sadece iş güvenliği hizmeti verildiğini, iş yeri hekiminin sadece Haziran 2018 tarihinde geldiğini, davalının 7 ay işyeri güvenliği ve 1 ay işyeri hekimliği hizmeti almasına rağmen 05.06.2018 tarihinde .....'nin talebi üzerine temlik alan ...'ün banka hesabına ''iş güvenliği fatura ödemesi'' adı altında 3.000,00-TL yatırıldığını, davacının ödemelerin ...'e yapılması talimatını verdiğini, açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu belirttiği, davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının bir sureti uyap sistemi üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı .... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... aleyhine dayanak 30/11/2017 - 31/08/2018 tarihleri arası verilen iş güvenliği ve iş yeri hekimli hizmetine ilişkin 09/10/2018 tarihli ... seri numaralı bir adet fatura bedeline istinaden 15.002,26 TL asıl alacak, 81,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.083,64 TL üzerinden ilamsız yolla icra takib...