DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle, 22.04.2019 tarihinde 17:38 İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah de ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Philsa Cad üzerinden Kemalpaşa istikametine seyir halinde iken... adlı işletmenin önüne geldiği sırada yolun sol kısmında giderken önünde yolun solunda seyreden araca çarpmamak için sağa manevra yapıp akabinde aracın kontrolünü kaybetmesi ve kayarak şarampolde bulunan ... AŞ'a ait demir elektrik direğine çarpması ve yolun kenarında bulunan... 'ye ait olan tel örgüleri ve bir adet beton direği kırması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2021/292
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle, 22.04.2019 tarihinde 17:38 İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah de ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Philsa Cad üzerinden Kemalpaşa istikametine seyir halinde iken... adlı işletmenin önüne geldiği sırada yolun sol kısmında giderken önünde yolun solunda seyreden araca çarpmamak için sağa manevra yapıp akabinde aracın kontrolünü kaybetmesi ve kayarak şarampolde bulunan ... AŞ'a ait demir elektrik direğine çarpması ve yolun kenarında bulunan... 'ye ait olan tel örgüleri ve bir adet beton direği kırması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda müvekkile ait ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olup ... 'a ait direkte meydana gelen hasarın zararın artmaması adına alt ... 'ın taşeronu olan ... Yapı San Tic Ltd Şti tarafından 17.700 TL bedelle giderilmiştir. iş bu duruma ilişkin İzmir ... İcra Müd nün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olup, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Takibe konu bedel alt talşeronu firmaya ödenmiş olup, davalı tarafından tanzim edilen ... nolu ZMMpoliçesi kapsamında ödenmesi için Arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de davalı her hangi bir ödeme girişiminde bulunmamıştır. İş bu kazanın oluşumunda davacıya ait ... plaka sayılı aracın sürücü ... asli ve tam kusurlu olarak tespit edilmiştir. Ancak iş bu kazanın kusur durumu ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Davalı, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... nolu poliçe gereği trafik sigortacısı olup kaza tarihi itibariyle dava konusu araç teminat altında bulunmaktadır. Kaza nedeniyle davalıya başvuru yapılmış ... nolu hasar dosyası açılmış davalı hiçbir sebep göstermeksizin hasarı red etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ile asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle tahsili karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; davacının 22/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle 3. Şahsın uğramış olduğu zararı tazmin etmiş olması sebebiyle bu bedeli sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği, edebilecek ise hasarın miktarı hususunda uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan 12/11/2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Dosya...