Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ..... ünvanlı iş yerinin davacıya ait hisse bedelinin 475.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin 90.000,00 TLsi nakit, 105.000,00 TL si çek, 60.000,00 TL si iade edilen çekler ve 40.000,00 TL si de cari hesaptan kaynaklanan borç alarak ödendiğini, geriye toplam hisse bedeli olarak 175.000,00 TL kaldığını ve 22 pay devredildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye hisse bedeli 20.000,00 TL nin 07/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin 09/06/2014 tarihinde 200.000,00 TL sermaye ile ....., ....., ..... ve davacı ..... tarafından eşit pay ve tutarda kurulduğunu, şirket kuruluşundan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/953 Esas KARAR NO : 2020/875
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ..... ünvanlı iş yerinin davacıya ait hisse bedelinin 475.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu bedelin 90.000,00 TLsi nakit, 105.000,00 TL si çek, 60.000,00 TL si iade edilen çekler ve 40.000,00 TL si de cari hesaptan kaynaklanan borç alarak ödendiğini, geriye toplam hisse bedeli olarak 175.000,00 TL kaldığını ve 22 pay devredildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye hisse bedeli 20.000,00 TL nin 07/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin 09/06/2014 tarihinde 200.000,00 TL sermaye ile ....., ....., ..... ve davacı ..... tarafından eşit pay ve tutarda kurulduğunu, şirket kuruluşundan itibaren tüm kararların şirket ortaklarının oybirliği ile alındığını ve davacının tüm kararlara katıldığını, davacının ilerleyen süreçte ortaklıktan ayrılmak istediğini, davacının hisselerinin 14 payını .....'nun, 22 payını .....'nın 14 payını .....'nun devir aldığını, davacı .....'ye 105.000,00 TL ödediklerini, şirkete olan resmi cari hesap borcu olan 47.632,69 TL'nin de hisselerin bedelinden mahsup edildiğini, davacının şahsi borcu için şirkete verdiği 2 adet çek için toplam 65.000,00 TL ödendiğini, 90.000,00 TL nakit elden ödendiğini, toplamda 307.632,69 TL ödendiğini, davacıya herhangi bir borcun olmadığını, hisse devir protokolünde davacını hisse bedellerinin tamamını almış olduğunu ikrar ettiğini, 475.000,00 TL üzerinden herhangi bir anlaşma olmadığını, dosyaya sunulan maillerin tarihinin hisse devir tarihinden önce olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının davalılardan bakiye hisse devir bedeli alacağı olup olmadığı, mevcutsa miktarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasın karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/10/2019 tarihli raporda; taraflar arasında yapılan hisse devir sözleşmelerinde hatta noterce düzenlenen hisse devir protokolünde hisse bedellerinin nakden ve tamamen alınmış olduğunun yazılı olması, tek başına hisse bedellerinin ödenmiş olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığını, davalıların gerçek hisse devir bedellerine öödediklerini yazılı belge ile ispat etmeleri gerektiğini, aksi takdirde davalıların hisse devir bedeli oranında sebepsiz olarak zenginleşeceklerini, ... tarafından gönderilen iki ayrı mailde hisse devir bedelinin 475.000,00 TL olarak belirlendiğini ve buna ilişkin ödeme tablosunun gönderildiği halde mailleri alan davalı ....'nun herhangi bir itirazda bulunmadığını, tam aksi...