E. 2020/965 K. 2020/900

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/965 KARAR NO : 2020/900

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait toplam beş adet çekin ...... ve Mühendislik A.Ş.'ne gönderilmek üzere ....... kargo'ya ...... takip numarasıyla tevdi edildiğini ve bu beş adet çek aynı gönderinin içinde bulunduğu sırada çalındığını, müvekkilinin cirantası olduğu çeklerden 15/12/2020 keşide tarihli ....... çek numaralı ve 75.000-TL bedelli çekle ilgili Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...... E.sayılı çek iptali davası açıldığını ve ilgili çekin şüpheli kişilerce ele geçirilerek tahsil edilmesini engellemek adına mahkemece teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verildiğini, ayrıca daha önce suça konu çeklerden 30/10/2020 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekle ilgili de Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ....... Esas sayılı dosya kapsamında ödeme yasağı kararı alındığını, bu çekin 30/10/2020 tarihinde ilgili bankanın Şişli/Ortaklar Caddesi şubesine ... tarafından ibraz edildiğini, bu çekin üzerinde yapılan ve sözde ...... ve Mühendislik A.Ş. yetkilisinin imzası bulunan cironun sahte bir şekilde oluşturulduğunu, dava konusu 15/12/2020 tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çek ise 15/12/2020 tarihinde ....... Bankasının ....... şubesine yine ... isimli şahsın avukatı Av. ...... tarafından ibraz edildiğini, İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... sayılı dosyasından alınan ödemeden men yasağına istinaden bu çekle ilgili ödeme işlemi yapılmamış ve çek Av. ......'ye iade edildiğini, aynı kişilerce aynı yöntem izlenmiş, çeklerin arkasına aynı uydurma ciro silsileleri tanzim edilmiş ve tahsil edilmeye çalışıldığını, gerek müvekkili şirketin gerekse ...... ve Mühendislik A.Ş. ile çek arkasında ciroları bulunan şirket veya şahıslar arasında hiçbir ticari veya hukuki bağın olmadığını, ...... ve Mühendislik A.Ş.'nin imzaları taklit edilerek her iki firmanın zarara uğramasına sebebiyet veren, Resmi Belge niteliğini haiz evrak üzerinde sahtecilik yapmak suretiyle kendilerine menfaat temin etmeye çalışan, hak sahibi olmadıkları halde suça konu çekleri tahsil etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işleyen kişilerin tespit edilmesi ve suça konu çeklere el konulması amacıyla tarafımızca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gerekli şikayet yapıldığını, ve ...... sayılı soruşturmanın başlatıldığını, davanın kabulü ile dava konusu edilen ....... Bankası A.Ş. ...... Şubesi 15/12/2020 keşide tarihli ....... çek numaralı ve 75.000-TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, mümkün olmaması halinde bedelinin müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu ....... Bankası, ...... Şubesi, 1...