Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi olduğu ..... Cafe isimli işletmede kullanılmak üzere 28.09.2019 tarihinde ....... Teknoloji ve Isı Sistemleri Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ile toplam değeri 7.499,99 TL olan ....... Üreteci'' adlı ürün konusunda müvekkille ticari satış sözleşmesi kurulduğunu ve ürünün müvekkile teslim edildiğini, fatura kesildikten sonra aynı gün içinde müvekkilin ürünü almaktan vazgeçtiğini satıcı şirket yetkililerine bildirdiği, akabinde bu işlemin yazılı olarak gerçekleşmesini talep ettiği, satıcı şirket yetkilileri tarafından faturanın aslı ve diğer nüshası iptal edilerek ...'a teslim edildiği ve ürünü daha sonra teslim almaya geleceklerini söyleyerek müvekkiline ait iş yerinden gittiklerini, ürün bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2020/603
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi olduğu ..... Cafe isimli işletmede kullanılmak üzere 28.09.2019 tarihinde ....... Teknoloji ve Isı Sistemleri Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ile toplam değeri 7.499,99 TL olan ....... Üreteci'' adlı ürün konusunda müvekkille ticari satış sözleşmesi kurulduğunu ve ürünün müvekkile teslim edildiğini, fatura kesildikten sonra aynı gün içinde müvekkilin ürünü almaktan vazgeçtiğini satıcı şirket yetkililerine bildirdiği, akabinde bu işlemin yazılı olarak gerçekleşmesini talep ettiği, satıcı şirket yetkilileri tarafından faturanın aslı ve diğer nüshası iptal edilerek ...'a teslim edildiği ve ürünü daha sonra teslim almaya geleceklerini söyleyerek müvekkiline ait iş yerinden gittiklerini, ürün bedeli olan tarafımızca ödenmiş 7.499,99 TL'nin işlemiş ticari temerrüt faizi(TTK.1530-(paranın haksız olarak alındığı tarihteki oran %21.25) ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında müvekkile iadesi ile müvekkilin bu olay nedeniyle yapmak zorunda kaldığı 191,82-TL Noter ihtarname ücretinin de davalıdan alınarak yasal faiziyle birlikte müvekkile iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin çalışanlarınca iadesi istenen ürünün deformasyona uğramış olduğu ile ilgili hazırlanan tutanaklar davacı yanca ellerinden alınarak tahrip edilmiş okunamaz hale getirildiğini, Sayın mahkemenizce keşif icra edilerek dava konusu ısı sistemlerinde mevcut deformasyonun, hasarın tespit edilmesini ve bu sebeple müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, mahkemece keşif icrası esnasında dava konusu ısı sistemlerinin deforme edildiği, hasarlandığı tespit edilebileceğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlığın, davalı tarafından satılan sıcak hava üretecinin davalı tarafından iadesinin mümkün olup olmadığı, ödenip ödenmediği, ürünün deformasyona uğrayıp uğramadığı, uğradı ise zararın bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Ticari dava ile ilgili düzenleme TTK'nun 4. maddesinde yapılmıştır. TTK'nun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. T.T.K.'nun 14.maddesine göre bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Yasa'nın 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Es...