Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şase ....60 motor numaralı .... 3.3 metre iki kademeli, 3.000 kg turuncu forklift 2018 yılı haziran ayında müvekkili şirketçe davalı ...'dan kiralandığını, müvekkili şirketin 3-4 ay boyunca aylık 3.000 TL bedel ödediğini, kiralama aşamalarında davalı ...'ın itiraz etmemesi üzerine davalı ...'ın yetkili olduğu kanaatine vardıklarını, müvekkilinin 2019 yılı eylül ayında 41.300 TL'yi ...'a ait hesaba aktararak kullanımlarında olan forklifti satın aldıklarını, forkliftin sahibi olan davalının uzun bir süre herhangi bir talepte bulunmadığını ancak daha sonra polisler ile gelerek forklifti geri aldığını, bunun üzerine ... çalışanı davalı ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2020/408
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şase ....60 motor numaralı .... 3.3 metre iki kademeli, 3.000 kg turuncu forklift 2018 yılı haziran ayında müvekkili şirketçe davalı ...'dan kiralandığını, müvekkili şirketin 3-4 ay boyunca aylık 3.000 TL bedel ödediğini, kiralama aşamalarında davalı ...'ın itiraz etmemesi üzerine davalı ...'ın yetkili olduğu kanaatine vardıklarını, müvekkilinin 2019 yılı eylül ayında 41.300 TL'yi ...'a ait hesaba aktararak kullanımlarında olan forklifti satın aldıklarını, forkliftin sahibi olan davalının uzun bir süre herhangi bir talepte bulunmadığını ancak daha sonra polisler ile gelerek forklifti geri aldığını, bunun üzerine ... çalışanı davalı ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, bu nedenlerle öncelikle dava konusu forkliftin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine, davalı ...'dan alınarak müvekkiline teslimine, mahkemece bu talebin kabul görmemesi halinde forklift bedeli olarak ödemiş oldukları 41.300 TL nin ödeme tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve...