Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini müvekkilinin kardeş firması olan ... Ltd Şti'nin davalılar aracılığıyla İngiltere de bulunan dava dışı kişiye Tekstil ürünleri gönderilmesi konusunda anlaştıklarını anlaşılan adette ürün ve numunenin İngiltere ye gönderildiğini, gönderilen ürün ve numune bedelinin toplam 9.800,42 Sterlin olduğunu bu tutarlar üzerinden fatura düzenlenerek ihracat işleminin gerçekleştirildiğini, bu sırada davalıların, işlerinin iyi gitmediğini borçları olduğunu, beyan ederek ticari ilişkiden kaynaklı güvene dayalı olarak müvekkilinden borç istediklerini bu kapsamda müvekkilinin davalılara 6.500,00TL ve 10.000,00TL'lik olmak üzere toplam 16.500,00TL'lik iki adet çeki borç verdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2020/142
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini müvekkilinin kardeş firması olan ... Ltd Şti'nin davalılar aracılığıyla İngiltere de bulunan dava dışı kişiye Tekstil ürünleri gönderilmesi konusunda anlaştıklarını anlaşılan adette ürün ve numunenin İngiltere ye gönderildiğini, gönderilen ürün ve numune bedelinin toplam 9.800,42 Sterlin olduğunu bu tutarlar üzerinden fatura düzenlenerek ihracat işleminin gerçekleştirildiğini, bu sırada davalıların, işlerinin iyi gitmediğini borçları olduğunu, beyan ederek ticari ilişkiden kaynaklı güvene dayalı olarak müvekkilinden borç istediklerini bu kapsamda müvekkilinin davalılara 6.500,00TL ve 10.000,00TL'lik olmak üzere toplam 16.500,00TL'lik iki adet çeki borç verdiğini, verilen çeklerin .... 'a makbuz karşılığı teslim edildiğini, davalı ...'ın çeklerle ilgili ödeme yapılacağına ilişkin mail yazışmalarının bulunduğu müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki bulunmamasına rağmen çeklerin borç olarak verildiğini ileri sürerek 16.500,00TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar taraf cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müvekkili ... ile herhangi bir ticari ilişki bulunmaması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini, bu kişinin ... TEkstil ...'ın sigortalı işçisi olduğunu savunmuştur. Diğer davalı...yönünden ise müvekkili ....'ın yurt dışına mal ihracı yaptığını davacı...taraf ile de yurt dışından alıcı temin etmek suretiyle mal satışına aracılık ettiğini çeklerin bu ticari ilişki kapsamında komisyon olarak verildiğini, müvekkilinin ihracat yapmadığını dava dilekçesinde belirtilen ... isimli kişiye ihracatı davacının yaptığını, müvekkilinin bu işleme müdahil olmadığını, savunarak davanın reddini, istemiştir. Dava, davacı...tarafından davalılara verilen iki adet çekin borç olarak verilmesi nedeniyle çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı...tarafından keşide edilen ... Bankası'na ait 31/03/2018 keşide tarihli 6.500,00TL bedelli çek ile 31/01/2019 keşide tarihli 10.000,00TL bedelli bir adet çek davalı ... ...'a tahsilat makbuzu ile teslim edilmiştir. Davacı...tarafından sunulan e posta yazışmalarında ... tarafından gönderlen ileti de eksik modellerin gönderilmesinden sonra ödemenin yapılacağı ve 16.000,00TL'lik çek ödemesi ay sonu yapılacağı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yazışmalarda ...'ın sigortalı işçi olarak çalıştığı görülmüştür. Dava konusu edilen 10.000,00TL'lik çeki lehtar olan davacı...cirosu ile davalı ...'a ciro edildiği, onun cirosu ile de başka kişiye ciro edilerek ibraz edildiği, anlaşılmıştır. Çek yazılı belge olup kural olarak muacce...