Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin talebiyle İstanbul .... İcra Dairesi, .... esas numaralı dosyası uyarınca ödeme emri ile müvekkil aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu takipte davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin takip alacaklısı, müvekkilinin ise takip borçlusu konumunda olduğunu, müvekkilinin davalı firmayı tanımadığını, iş bu takip sonucu müvekkilinin kendisine ait olmayan bir borcu ödemek zorunda bırakıldığını, müvekkilinin takip konusu senedi imzalamadığını ve başka senetlere de imza attığından bahisle hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava dışı .... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, Karşıyaka .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/408 KARAR NO : 2020/437
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin talebiyle İstanbul .... İcra Dairesi, .... esas numaralı dosyası uyarınca ödeme emri ile müvekkil aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu takipte davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin takip alacaklısı, müvekkilinin ise takip borçlusu konumunda olduğunu, müvekkilinin davalı firmayı tanımadığını, iş bu takip sonucu müvekkilinin kendisine ait olmayan bir borcu ödemek zorunda bırakıldığını, müvekkilinin takip konusu senedi imzalamadığını ve başka senetlere de imza attığından bahisle hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava dışı .... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, Karşıyaka .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında senetleri düzenleyen ve imzalayanın .... olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak koşuluyla müvekkiline kötü niyet tazminatı hükmedilmesini, müvekkilinin icra dosyasına ödediği 4.250,00-TL'nin ödeme tarihi olan 12/06/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Mahkememize açılan işbu dava ile mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştirr. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3)Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/398 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar veril...