DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 25/10/2019 tarihinde keşidecisi ... olan, 15/04/2016 tanzim ve 20/03/2017 vade tarihli 15.000,00 USD bedelli bonoya dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ve ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsusu takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden davalının kendisine ait olmadığını bildirmesine rağmen kötü niyetli olarak ve hatta suç işleyerek müvekkiline ait bonoyla icra takibi başlattığını, ve müvekkili ile dava dışı ...'dan haksız yere para tahsil etmeye teşebbüs...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/887 Esas KARAR NO : 2020/993
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 25/10/2019 tarihinde keşidecisi ... olan, 15/04/2016 tanzim ve 20/03/2017 vade tarihli 15.000,00 USD bedelli bonoya dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ve ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsusu takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden davalının kendisine ait olmadığını bildirmesine rağmen kötü niyetli olarak ve hatta suç işleyerek müvekkiline ait bonoyla icra takibi başlattığını, ve müvekkili ile dava dışı ...'dan haksız yere para tahsil etmeye teşebbüs ettiğini, anılan takibe dayalı bononun davalıya ait olmaması ve müvekkilinin de davalıya hiçbir şekilde borcu olmaması sebebiyle bu durumun tespit edilmesi ve davalının elindeki senedin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, dava konusu bononun müvekkiline ait olup tahsil edilmesi için dava dışı ....'a teslim edilmiş ve haksız şekilde davalının eline geçtiğini, yapılan araştırma sonucunda dava dışı avukat ....'ın yıllardır müvekkilinden 300.000,00 TL para almış olmasına rağmen hiçbir işini yapmadığını ve müvekkilini sürekli oyalayarak işlerini yapıyormuş gibi göründüğünün ortaya çıktığını, müvekkiline ait senetlerin iadesini sağlayabilmek adına Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı dosya üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, dava konusu bononun müvekkilinin rızasına aykırı olarak tedavüle çıkarıldığını, dava konusu 15.000 USD bedelli ve ... tarafından keşide edilmiş bononun müvekkiline ait olduğunu, ve tahsil edilmesi için dava dışı Avukat ....'a teslim edildiğini, ...adlı şahıs tarafından güveni kötüye kulanma suçu işlemek suretiyle gerçek hak sahibi müvekkilinin rızası hilafına senedin tedavüle çıkarılmasının söz konusu olduğunu, dava konusu bononun mülkiyetinin davalı ...'a ait olmadığını ve davalı ile müvekkili arasında hiçbir ilişki bulunmadığını bildirerek, öncelikle davalı tarafından açılmış olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi kapsamında müvekkili tarafından ödenecek paranın huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalıya ödenmemesi hakkında tedbir kararı verilmesine, bono keşidecisi dava dışı ...'a bildirim yapılarak kendisinin anılan icra dosyasına ve iş bu dava sonuçlanıncaya kadar iyi niyetli olarak ödeme yapmaktan men edilmesine, müvekkilinin, keşidecisi ... ve lehdarı kendisi olan 15/04/2016 tanzim ve 20/03/2017 vade tarihli 15.000 USD bedelli bono sebebiyle davalıya 15.000 USD asıl ve 2.299,66 USD faiz borcu ile 45 USD bono komisyonu borcu olmadığının tespitine, anılan bononun ...