DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı ... Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas ve....... esas sayılı dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ...... Mah. ...... Ada...... Parsel zemin kat 1 nolu bağımsız bölüme haciz konulduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosya ile bu taşınmazın satış aşamasında olduğunu, ....... esas sayılı dosyanın konusu 10/01/2017 vadeli 13.000,00 TL, 22.400,00 TL ve 30/03/2017 vadeli 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.400,00 TL olduğunu ancak bu senetlere ait ödemeler yapıldığını...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/104 Esas KARAR NO : 2020/749
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı ... Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas ve....... esas sayılı dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ...... Mah. ...... Ada...... Parsel zemin kat 1 nolu bağımsız bölüme haciz konulduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosya ile bu taşınmazın satış aşamasında olduğunu, ....... esas sayılı dosyanın konusu 10/01/2017 vadeli 13.000,00 TL, 22.400,00 TL ve 30/03/2017 vadeli 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.400,00 TL olduğunu ancak bu senetlere ait ödemeler yapıldığını alacak tutarından mahsubun yapılmaması üzerine dava açmak zorunda kaldıklarını, 26/12/2017 tarihli ....... 'ye ait kartvizite 13/01/2017 tarihinde 15.000,00 TL, 13.000,00 TL olmak üzere toplam 28.000,00 TL ödediklerini kalan borcun 22.400,00 TL olduğunu, ...... esas sayılı dosyanın konusu 25/01/2016 vadeli 20.000,00 TL tutarlı bonoya karşılık ... kartvizit de yer alan 33.000,00 KL'lik ödemenin 20.000,00 TL bu borç için ödendiği borcun tamamının bu şekilde kapatıldığını, icra takibinin kötü niyetli başlatıldığını, ödemeler hususunda kendisine muhtıralar tebliğ edildiği, kartın ise yeni olduğunu kendisinin para olmadığını beyan ettiğini, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, ...... alınan tutarın davalıya ilettiğini belirttiğini, İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ......Mah. ..... ada, .... parsel zemin kat 1 nolu bağımsız bölüm satışının durdurulması için ihtiyati tedbir kararının verilmesini, ...... esas sayılı icra dosyasına konu borcun kapatılmış olduğunu, ....... esas sayılı icra dosyasının 48.000,00 TL borçlu oladıklarının tespitinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Dava konusu menfi tespit davası Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmediğini, borcun yasal dayanağı kambiyo senedi olduğundan davanın ticari dava olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, bu sebepten göre itirazının kabulü ile görevsizlik kararı talep ettiklerini, ...... Esas sayılı icra dosyasının 51.073,00 TL takip tutarında olduğunu, ...... esas sayılı icra takip tutarının 22.120,55 TL olduğunu, davacının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ......esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, davaların birleştirilmesini talep ettikleri, ödemeye ilişkin kartvizitin arkasında senet ödemesine dair bir beyanın olmadığını, ....... verdiği belgenin kendilerine karşı ileri sunulamayacağını ödeme yapıldığına dair yazılı belgenin bulunmadığını, sunulan belgelelerin taki...