Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/657 KARAR NO : 2021/52 KÂTİP : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 25/02/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olan davalının aidat borcunu ödemediğini; aidat borcunun ödenmesi için Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu nedenle, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; son 5 yıla ait olmayan alacaklar bakımından...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/657 KARAR NO : 2021/52 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/657 KARAR NO : 2021/52
KÂTİP :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 25/02/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olan davalının aidat borcunu ödemediğini; aidat borcunun ödenmesi için Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu nedenle, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir
YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; son 5 yıla ait olmayan alacaklar bakımından zamanaşımı defi ileri sürdüklerini, ödemelerin mahsup edilmediğini, takas defi ileri sürdüklerini; faizin hatalı olduğunu, bu nedenle davanın reddine ve %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER : 1-Kooperatif kayıtları ve ekleri, 2- Ödeme belgeleri, 3-Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; kooperatif aidat alacağından doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 30/07/2018 tarihi itibariyle kooperatif ana para borcu, ara ödeme ve gecikme cezasından kaynaklanan alacağından dolayı: 124.550,00 TL ana para 30.110,45 TL gecikme cezası 126.200,00 TL ana para 28.896,00 TL gecikme cezası 126.200,00 TL anapara 28.896,00 TL gecikme cezası 464.852,45 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; Davalı, davacı kooperatifin üyesidir. Davacı kooperatif, aidat alacağı istemiyle icra takibi yapmıştır. Davalı, zamanaşımı def'i ile birlikte davanın reddini istemiştir. Davalı, müvekkilinin denetçi olarak görev yaptığı dönemde ödenmeyen hakedişleri yönünden takas def'i ileri sürmüştür. Uyuşmazlık; zamanaşımı definin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi sonucunda davacı kooperatifin talepte haklı olduğu aidat alacağı bulunup bulunmadığı ile varsa tutarı ve tazminat istemlerinin yerinde olup olmadığı, hususlarına ilişkindir. Davacı kooperatifin ana sözleşmesine göre unvanı "S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'dir. Ticaret sicilindeki unvanın "S.S. ... Yapı Kooperatifi" olarak geçmiş olması sonradan düzeltilebilir husus olarak değerlendirilmiştir. Taraf vekillerinin iradeleri zabıtlara yansıtılmış, tüm deliller toplanmış, teknik inceleme gerektirdiğinden kooperatif belge ve ka...