Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/722 KARAR NO : 2021/31 KÂTİP : 2- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/02/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile borçlu "... Petrol Otomotiv İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş." arasında kredi sözleşmesi bulunduğunu; kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından ilâmsız icra takibi yapıldığını ve borçluların itiraz ettiklerini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/722 KARAR NO : 2021/31 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/722 KARAR NO : 2021/31
KÂTİP :
2- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KAR. YAZ. TAR. : 10/02/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelenmesi sonucunda:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile borçlu "... Petrol Otomotiv İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş." arasında kredi sözleşmesi bulunduğunu; kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından ilâmsız icra takibi yapıldığını ve borçluların itiraz ettiklerini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT: Davalıların yanıt vermediği, izlenmiştir.
DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-Ankara . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya münderecatı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 28/09/2018 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 33451 numaralı taksitli ticarî kredi borcu için: 902.432,42 TL asıl alacak 82.504,65 TL işlemiş faiz (12/08/2018-24/09/2018) 4.125,23 TL BSMV 525,12 TL masraf 989.587,42 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalılar/borçlular vekilinin 28/09/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 15/10/2018 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı Bankanın Çarşı Sultanbeyli/İSTANBUL ile davalı borçlu "... Petrol Otomotiv İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş." arasında; 07/07/2015 tarihli 1.000.000,00 TL genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi (limit 03/05/2016 tarihinde 2.000.000,00 TL'ye artırılmıştır) ile 03/04/2017 tarihli 2.500.000,00 TL genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi (limit 26/04/2017 tarihinde 3.000.000,00 TL'ye artırılmıştır) ve 26/04/2017 tarihli 120.000,00 TL limitli ticarî taşıt kredisi ve rehin sözleşmesidir. Diğer davalı ... ise, 07/07/2015 tarihli sözleşmede 1.000.000,00 TL, 03/05/2016 tarihli sözleşmede 1.000.000,00 TL, 03/04/2017 tarihli sözleşmede 2.500.000,00 TL, 26/04/2017 tarihli ek sözleşmede 500.000,00 TL ve 26/04/2017 tarihli sözleşmede 160.000,00 TL limitlerle kefil olarak imza koymuştur. Davalı ... vekili, 08/07/2020 tarihli dilekçe sunmuş ve imzaya itiraz etmediğini belirtmiştir. Kefaletin...