DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin motorlu araçlar servis işi ile iştigal etmekte olup iş yeri olarak kullanmak üzere bir araba servis binası inşası için ... şirketi ile anlaştığını, 03/01/2018 tarihinde İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... şirketinin ... Mh, ... Cd., No:... ... Köyü, ... adresindeki ... Ada, ... ... Parsel nolu taşınmazlar üzerinde, anlaşma hükümleri çerçevesinde bir servis binası inşa etmeyi ve 31/12/2018 tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 720.000,00TL olduğunu, daha sonra 01/08/2018 tarihinde davacı ... Motorlu Araçlar şirketinin yetkilisi olan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin motorlu araçlar servis işi ile iştigal etmekte olup iş yeri olarak kullanmak üzere bir araba servis binası inşası için ... şirketi ile anlaştığını, 03/01/2018 tarihinde İnşaat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... şirketinin ... Mh, ... Cd., No:... ... Köyü, ... adresindeki ... Ada, ... ... Parsel nolu taşınmazlar üzerinde, anlaşma hükümleri çerçevesinde bir servis binası inşa etmeyi ve 31/12/2018 tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 720.000,00TL olduğunu, daha sonra 01/08/2018 tarihinde davacı ... Motorlu Araçlar şirketinin yetkilisi olan davacı ... ile davalı ... şirketinin yetkilisi olan davalı ... arasında bir sözleşme daha imzalandığını, bu sözleşmeye göre de bina inşaatının 20/09/2018'de biteceğinin, bitmediği takdirde verilen senet bedelinin ...'tan ceza olarak kesileceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda 01/08/2018 tarihli ... tarafından ... lehine keşide edilen 764.000,00TL bedelli teminat senedi alındığını, bu şekilde davalı ...'ın, şirketin üstlendiği işi ve müvekkilinin yaptığı ödemeleri de şahsen garanti altına aldığını, aynı zamanda inşaatın belirlenen tarihte bitmemesi halinde bu senedin ceza olarak kesileceğinin kabul edildiğini, müvekkili tarafından, yapılacak inşaata ilişkin olarak; 10/11/2017'de 40.000,00TL ... şirketi hesabına, 11/12/2017'de 250.000,00TL ... şirketi hesabına, 09/02/2018'de 90.000,00TL makbuz karşılığı elden ...'a, 21/02/2018'de 64.671,00TL ... şirketine tahsilat makbuzu karşılığı çekle, 12/04/2018'de 86.000,00TL ... şirketi hesabına, 11/05/2018'de 50.000,00TL ... şirketi hesabına, 22/05/2018'de 30.000,00TL ... şirketi hesabına, 01/08/2018'de 50.000,00TL ... şirketi hesabına, 01/08/2018'de 229.100,00TL ... şirketine tahsilat makbuzu karşılığı 3 adet çekle ve 29/08/2018'de 25.000,00TL ... şirketi hesabına gönderilenler olmak üzere toplam 914.771,00TL ödeme yapıldığını,davalının temel atma ve bir kısım bahçe duvarı inşasından başka hiçbir iş yapmadığını, müvekkilinin inşaat bitti bitiyor diye oyalayıp durduğunu, inşaatın belirlenen tarihte bitmeyeceği kesin olarak anlaşıldığında ...Noterliği'nin 17/09/2019 tarihli ... yev no ile ihtarname gönderilerek inşaat işleri sözleşmesinin feshedildiği, ödenen bedellerin faizi ile iadesi ve senet bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ruhsat ve proje bedellerinin davacı tarafından davalıya ödendiğini, davalının zabıta tarafından inşaatın durdurulduğu gerekçesiyle taleplerinin kabul edilmediğini, gerçekte bir durdurma olmadığını, inşaatın hiçbir zaman belediye tarafından durdurulmuş, mühürlenmiş veya yıkılmış olmadığını, bu konuda davalının bir b...