DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2017 KARAR TARİHİ:15/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 16/02/2016 tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, 10/02/2016 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama yoluyla davalı, 1 adet, ... Marka, .... ... tipli, ... Model, ... Seri Numaralı ..., (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ... Marka, .... ... tipli, ... Model, ... Seri numaralı ..., (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ... Marka, ... Model, ... Seri numaralı ... (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/310 Esas KARAR NO:2020/857
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2017 KARAR TARİHİ:15/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 16/02/2016 tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen, 10/02/2016 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama yoluyla davalı, 1 adet, ... Marka, .... ... tipli, ... Model, ... Seri Numaralı ..., (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ... Marka, .... ... tipli, ... Model, ... Seri numaralı ..., (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ... Marka, ... Model, ... Seri numaralı ... (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte), 1 Adet, ... Marka, ... tipli, ... Model, ... Seri Numaralı ...(Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) kiraladığını, davalı müvekkili şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan, 06/01/2017 tarihli itibariyle 504,36-EUR ve 207,05-TL Kira Borcu, 3,96-EUR gecikme faizi, 73,14-TL Sigorta, 795,22-TL Masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından, .... Noterliğinin 06/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 13/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılanmasının önlenmesi amacıyla, kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca yargı yoluna başvurulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinni ... D.İş sayılı ve 24/03/2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiğini, açıklanan nedenlerle, finansal kiralama sözleşmelerine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan davaya konu makinelerin müvekkili şirket aynen teslimini, karar kesinleşinceye kadar tedbirin infazının devamını, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, fiili imkansızlığı oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanın değerinin davalıdan tahsilini, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... Sulh Ceza Hakimliğinin 25/11/2016 tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile davalı şirkete 674 sayılı KHK kapsamında ... kayyım atandığını, .....