DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- tarihinde ---- kayıtlı sürücü ---- yönetiminde bulunan ----plakalı aracın müvekkiline arkadan çarptığını, müvekkilinin yere düştüğünü, çarpan aracın----- kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, hemen hastaneye kaldırıldığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza sonucu %25 özürlü olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ve işleten sıfatıyla ----tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ----- tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkilinin maddi ve manevi kaybının çok büyük olduğunu beyan ederek, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1064 Esas KARAR NO: 2020/584 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- tarihinde ---- kayıtlı sürücü ---- yönetiminde bulunan ----plakalı aracın müvekkiline arkadan çarptığını, müvekkilinin yere düştüğünü, çarpan aracın----- kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, hemen hastaneye kaldırıldığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza sonucu %25 özürlü olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ve işleten sıfatıyla ----tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ----- tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkilinin maddi ve manevi kaybının çok büyük olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile başvuru tarhinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte---- maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline ve yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlite araç sürücüsü ------müteselsilen ----manevi tazminat alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, ceza davası öncesinde müvekkilinin kaza dolayısıyla davacıya her türlü yardımı yaptığını ve davacının da müvekkiline iş bu dava nedeni ile tümü ile ibra ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin görevsiz olduğunu, görev yönünden davanın reddini talep ettiklerini, maddi tazminat yönünden yöneltilen husumete itiraz ettiklerini, muhatabın sigorta şirketi olduğunu, davacı tarafın maddi zarara uğradıklarını beyan etmesine rağmen delil sunmadıklarını, dava değerinin kısmi olarak ---- olarak belirtildiğini, ancak maluliyet oranının netleştiğini, muğlak kalan herhangi bir konu kalmadığını, manevi tazminat olan ---- itiraz ettiklerini, zaman aşımı yönünden davanın reddi gerektiğini, müvekkili ile diğer davalı ----- kusurlu olduğunu ispatlayan herhangi bir delil bulunmadığını, davacının %25 özürlülük oranının geçerli olmasının mümkün olmadığını, ---- ayrıntılı rapor alınması gerektiğini, davacının daha önceden müvekkiline herhangi bir bildirimde ya da talepte bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan----- plakalı aracın müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve kusur oranında maddi tazminattan sorumlu tutulabileceğini, müvekkili tarafından kusur oranları hesaba katılarak ---- ödeme yapıldığını, bakiye tazminat tespitinde bilirkişi raporunda bilinen dönem geli...