E. 2019/1300 K. 2020/659

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1300 Esas KARAR NO : 2020/659 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... Ltd. Şti. arasında 20.09.2017 tarihli Genel Kredi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya ait... plakalı araç üzerine müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı tarafından, sözleşmeler uyarınca belirlenen geri ödeme planına uygun olarak kredi taksitleri ödenmediğini, bu nedenle davalıya 04.09.2018 tarihli Üsküdar ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname davalı şirketin müvekkili kuruma bildirdiği adrese-genel kredi sözleşmesine bastığı kaşede yer alan gönderilmiş; ihtarnamede mevcut borçların ödenmesi, aksi takdirde tüm alacağın muaccel hale geleceği ve tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağını bildirildiğini, ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz etmeyen ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarını da müvekkili kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen asıl borçlu davalıya karşı ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından taşınır rehnin paraya çevrilmesine özgü yol ile takibe geçildiğini, davalı, huzurdaki davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün... E.sas sayılı takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, bu nedenlerden dolayı davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesine dayanılarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddelerince iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 33.412,24 TL asıl alacak, 3.742,17 TL işlemiş faiz, 1.974,18 TL masraf alacağı, 187,11 TL BSMV, 561,33 TL KKDF olmak üzere yekün 39.877,33 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %63(yıllık) oranında faiz işletilmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlışılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davacı banka kredi sö...