DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun serbest iradesi ile imzalamış olduğu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkili banka tarafından gayrinakdi çek kredisi kullandırıldığını, davalı borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin ... 24. Noterliği tarafından keşide edilen ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini,borçlunun bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın tahsilini teminen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarına ile aleyhine icra takibi yapıldığını,davalı-borçlu borca ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/736 Esas KARAR NO : 2020/608
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun serbest iradesi ile imzalamış olduğu Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkili banka tarafından gayrinakdi çek kredisi kullandırıldığını, davalı borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin ... 24. Noterliği tarafından keşide edilen ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini,borçlunun bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın tahsilini teminen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarına ile aleyhine icra takibi yapıldığını,davalı-borçlu borca ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eetmesi üzerine icra takibinin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itiraz sonrasında 6325 sayılı Kanun ile düzenlenen arabuluculuk görüşmelerine geçildiğini,borçlu ile ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası için ... nolu ... arabuluculuk bürosunda yapılan ... nolu arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile sonuçlandığını, yukarıda açıklanan sebepler ve resen nazara alınacak sebepler dolayısı ile ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan;itirazın İptaline,takibin devamına,%20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında akdedilen 500.000.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların itirazı üzerine, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'ın kredi sözleşmesindeki kefaletinin geçerli olup olmadığı, 6098 sayılı TBK'nın 583/1 maddesi uyarınca olması gereken şekil şartlarını taşıyıp taşımadığı, diğer davalının takibe konu borçtan sorumlu olup olmadığı olması halinde miktarı ile davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. ...14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalılar-takip borçluları hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 1.712,37-TL asıl alacak ile, 96,80-TL işlemiş temerrüt faizi ile 4,84-TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.814,01-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalıların/takip borçluların...