E. 2019/367 K. 2020/605

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/367 Esas KARAR NO : 2020/605

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kapanan ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, İşbu sözleşmeye istinaden davalıya SKA-Senet karşılığı avans kredisi kullandırıldığı, 01.06.1999 tarihi itibariyle 3.701,88 TL borçlu olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediği, akabinde ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği ve takibin kesinleştiği, anılan icra dosyasından haczi kabil herhangi bir mal varlığı bulunmadığı için 04.12.2001 tarihi itibariyle faiz ve masraflar hariç 18.256,79 TL aciz vesikası alındığı, bu meyanda borçlunun mal varlığı olduğunun öğrenilmesi üzerine ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içinde itirazın iptali davası açılamadığı için alacak davası açılma zaruretinin doğduğu, takip tarihi 30.10.2018 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar kat bakiyesi anapara tutarı olan 2.395,32 TL'ye işleyecek %180 temerrüt faizi, BSMV, icra harç, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte tahsili amacıyla itirazın iptali davasının açıldığı, GKS maddelerine göre faiz oranı uygulanması gerektiği, GKS 43 m. göre müvekkil banka defter ve kayıtlarının yegane delil olacağı, takip tarihi 30.10.2018 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar kat bakiyesi anapara tutarı olan 2.395,32 TL'ye işleyecek %180 temerrüt faizi, BSMV, icra harç, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte tahsili amacıyla itirazın iptali davasının açıldığı belirtilerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk işlemi yapılmadan dava açıldığı için davayı kabul etmediklerini, borcu kabul etmediğini, takipteki itirazlarını yinelediğini ve alacağın zaman aşımına uğradığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden (1500-TL limitli genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı/takip borçlusu yararına kullandırılan "Senet Karşılığı Avans (SKA) Kredisi" bedelinden kaynaklanan nakdi alacağın tahsiline ilişkin olarak başlatılan takip neticesinde, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından düzenlenmiş bulunan) 04/12/2001 tarih ve 18.256,79-TL miktarlı İ.İ.K.'nın 143 ve 251. maddelerine göre düzenlenmiş "Borç Ödemeden Aciz Be...