E. 2018/1122 K. 2021/17

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2020/754 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı ...Ş.'nin dökme LPG (sıvılaştırılmış petrol gazları) ikmal ve ariyet tesis teslim sözleşmesi imzaladıklarını, zamanla davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye ve hatta ödememeye başladığını, davalının muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini ve bu sebeple muaccel 2.004,81-TL alacağın tahsili için aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin ikame edildiğini, davalının da icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 16.maddesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıkların hallinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu hususunun akdedildiğini beyanla, takip tarihi itibariyle 2.004,81.-TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'dcıı aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin davalı şirketin davacı şirketten LPG temini sağlaması sonucu LPG alımını durdurulmasının ardından davacı şirketin gelerek LPG tankının sökümünün yapılması ardından ortaya çıktığını, söz konusu LPG alımı sırasında davacı şirketten temin edilen tüm LPG ücretlerinin İpragaz şirketine ödendiğini, hiçbir alacağın kalmadığını, LPG tankının sökümünün ise davalı şirket tarafından talep edilmediğim, bir süre LPG tankı alımına ara vererek davalı şirketin LPG alımı durduğu için LPG tankının sökümüne gelindiğini, LPG tankı sökümünün davalı şirket talep ve isteği ile gerçekleşmediğini, LPG tankının demontajının hemen ardından davalı şirkete demontajın yapıldığını alınan malzemeleri ve fatura edilmeyeceğine dair belge teslim edildiğini, sevk irsaliyesi üzerinde şantiyeler arası sevkiyattır fatura edilmeyecektir şeklinde ibaresinin bulunmasına rağmen davacı şirketin halen daha sözleşmeye dayanarak demontaj ücreti talep ettiğini beyanla, davanın reddine ve icra takibinin haksız ve kötü niyetle başlatılmış olduğunu konu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28/12/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 17/01/2019 ta...