Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/102 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davalı ...'ün kullandığı ve diğer davalıya sigortalı aracın kaldırımda bulunan davacıya çarpması ile sonuçlanan trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, oluşan bedensel zararlar ve tedavi giderlerinin her iki davalıdan, manevi tazminatın ise davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan ferağat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 12/02/2021 tarihli dilekçesi ile, davalılar ile sulh olunduğunu belirterek davalarından feragat ettiklerini belirtip feragat nedeni ile davanın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/102
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 10/09/2020
KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davalı ...'ün kullandığı ve diğer davalıya sigortalı aracın kaldırımda bulunan davacıya çarpması ile sonuçlanan trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, oluşan bedensel zararlar ve tedavi giderlerinin her iki davalıdan, manevi tazminatın ise davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan ferağat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 12/02/2021 tarihli dilekçesi ile, davalılar ile sulh olunduğunu belirterek davalarından feragat ettiklerini belirtip feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 22/02/2021 tarihli dilekçesinde feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiş; diğer davalı ... vekili de 15/02/2021 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat edildiği, davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 39,53 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 88,81 TL harçtan mahsubu ile artan 49,28 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı taraf davalılardan yargılama gideri talep etmediği, bu hali ile arabulucu ücretinin davacıdan tahsili gerekmekle 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınıp HAZİHEYE ÖDENMESİNE Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/02/2021
Katip ... Hakim ...