DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2019 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... (Sıvılaştırılmış Doğalgaz) satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin ticari ilişkisinden dolayı davalıdan 13.248,92- TL tutarında alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ; itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/587 Esas KARAR NO:2021/132
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2019 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... (Sıvılaştırılmış Doğalgaz) satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin ticari ilişkisinden dolayı davalıdan 13.248,92- TL tutarında alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ; itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 13.248,92-TL cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası, davacı şirket defter ve belgeleri incelenmiştir. Usul yönünden incelenen 2019 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, elektronik ortamda tutulması sebebiyle, berat onaylarının usulüne uygun ve zamanında alındığı, fiziki tutulan envanter defterinin, açılış noter tasdiklerinin yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde düzenli ve muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla, HMK 222/3 hükmü uyarınca, takdir sayın Mahkemenindir. Dosya kapsamı ele alındığında, taraflar arasındaki ilişkinin yazılı cari hesap sözleşmesine dayanmayan bir ticari ilişki içerisinde yürütüldüğünün anlaşıldığı, davacının 13.248,92- TL tutarındaki alacak iddiasının yedi(7) adet faturaya dayandığı ve davalı yanca bu faturalara itiraz edilmediği, bu bakımdan tarafların yasal defter kayıtlarında işlenmiş olması halinde ödenmesinin gerektiği. Davacı yasal defterinin incelenmesi neticesinde, ihtilafa konu faturaların, davacı yasal defterlerine doğru ve muhasebe ilkelerine uygun olarak kaydedildiği, takip talebi tarihinde (13.09.2019) davalı hesabının 13.248,92-TL tutarında borçlu olduğu ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında belirtilen alacak tutarı (13.248,92-TL) ile uyumlu olduğu, Netice olarak, davacı yasal defter ve belgelerine göre; davalının 13.248,92-TL tutarında borçlu olduğu sonucuna varılmıştır. Fakat, davalının ... dışında yerleşik olması sebebiyle nezdinde yapılacak yasal defter belge incelenmesi sonrasında, bir kanaate varılabileceği. Şayet; davacının iddiasında haklı olduğuna karar verilir ise; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılmış olunan, davalı itirazının iptali, takibin devamı talebinin y...