DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2019 KARAR TARİHİ:23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve Dış. Tic. Ltd. Şti ile müvekkil şirket ... A.Ş. Arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap alacağı oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkiline 20.681,28-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borç için 21/09/2018 tarihli ... seri sıra numaralı ve 13/09/2018 tarihli ... seri sıra numaralı faturalar düzenlendiğini, bu borç için .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın 05/02/2019 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda arabuluculuk yollarına başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Numaralı dosyasında 10/04/2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/154 Esas KARAR NO:2021/155
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2019 KARAR TARİHİ:23/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve Dış. Tic. Ltd. Şti ile müvekkil şirket ... A.Ş. Arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap alacağı oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkiline 20.681,28-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borç için 21/09/2018 tarihli ... seri sıra numaralı ve 13/09/2018 tarihli ... seri sıra numaralı faturalar düzenlendiğini, bu borç için .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın 05/02/2019 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda arabuluculuk yollarına başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Numaralı dosyasında 10/04/2019 tarihinde taraflar arasında anlaşamamazlıkla sonuçlandığını, itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesaplar ve ilgili fatura ile alacağın sabit olduğunu, alacağın müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarında görüldüğünü, Yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazın iptalini ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Alınan 15/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu; Belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosya muhteviyatında bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği; Dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu; Toplam 225.140,88-TL tutarındaki 20 adet faturanın, davacı şirket tarafından düzenlendiği ve ticari defterlerine kaydedildiği; Toplam 128.775,87-TL tutarındaki 13 adet faturaya ilişkin sevk irsaliyelerini imzalayan ..., ... ve ... isimli kişilerin davalı şirket adına hareket ettiklerinin anlaşılması durumunda, bu faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olacağı; Toplam 96.365,01-TL tutarındaki 7 adet fatura karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmemiş olduğu; Karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu değerlendirilen 13 adet fatura bedeli (128.775,87-TL) ve davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı davalı ödemeleri ve iskonto / iade faturaları toplamının (204.459,02-TL) dikkate alınması neticesinde 30/01/2019 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olmadığı; 201...