Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/762 · K. 2020/1108
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 K. 2020/1108

E. 2019/762K. 2020/110831 Aralık 2020
kredi sözleşmesilimited şirketsıra cetveliterkin talebihizmet sözleşmesialacağın tespitiistinaf yoluispat yükübaşvuru süresibilirkişi incelemesiBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; hakkında iflas kararı verilen ve tasfiye işlemleri Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütülen ... Vana San.ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkiline borçlu müflis firmanın iflas etmiş olması nedeniyle müflis ... Vana San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden alacağının iflas masasına kaydı talebiyle Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına başvurulduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/762 Esas KARAR NO : 2020/1108

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; hakkında iflas kararı verilen ve tasfiye işlemleri Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütülen ... Vana San.ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkiline borçlu müflis firmanın iflas etmiş olması nedeniyle müflis ... Vana San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden alacağının iflas masasına kaydı talebiyle Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına başvurulduğunu, 06/05/2019 tarihli dilekçesiyle iflas tarihi 26/04/2019 tarihi itibariyle müvekkilinin müflis şirketten ana para 1.673.763,24 TL, temerrüt faizi 643.289,05 TL, BSMV 33.862,99 TL olmak üzere toplam 2.350.915,28 TL alacağı bulunduğu, müvekkilinin alacağının adi alacak olarak (325.000,00 TL'lik kısmı rüçhanlı olarak) iflas masasına kaydı ve iflas tarihinde itibaren faiz işletilmesinin talep edildiği, alacaklarının reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın kanıtlanacağını belirterek iflas idaresinin 08/10/2019 tarihinde elektronik olarak tebellüğ edilen kararı ile reddedilen 26/04/2019 iflas tarihi itibariyle ... Vana San.ve Tic.Ltd.Şti.'den olan 2.350.915,28 TL nakdi alacağın 4.sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı Müflis .... Vana San. ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından 21.02.2019 günü iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesi İ. İcra ve İflas Müdürlüğü ... sayılı dosya ile yürütüldüğünü, müflis şirket iflas masasında henüz ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, davacı şirket, müflis şirkete satılan ve teslim edilen mallardan kaynaklı ve çeke dayalı alacağı olduğunu bildirerek iflas masasına toplam 478.810,64 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, istemin reddi üzerine mahkemenizde kayıt kabul davası açıldığını, alacağın varlığı ve tutarını kanıtlama yükü davacı şirkettedir. Öte yandan sunulan belgelerin incelenmesi neticesi, alacağı kanıtlayıcı belge olarak kıymetli evrak fotokopisi sunulduğu, ekli belgeler arasında, ticari iş ilişkisini kanıtlayıcı belge aslının da bulunmadığı ve belgeler alacağı tevsik edici nitelikte olmadığından, tamamının reddine karar verildiğini, sonuç itibariyle alacak kaydına konu talep, İflas İdaresine sunulduğu biçimiyle yargılamaya muhtaç olduğunu belirterek yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline, mahkeme aksi kanaatte ise İflas İdaresinin red kararındaki ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 235

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar ile kazancı basit usulde tespit edilenler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/904 · K. 2020/62

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/811 · K. 2020/579

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/953 · K. 2021/120

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/819 · K. 2020/378

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2020/458

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/702 · K. 2020/209

27 Şubat 2020