DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında idarenin borçlu şirketinden olan 420.931,86 TL alacağın iflas dairesine bildirildiğini, ancak davalı idare tarafından talep ekinde bilgi ve belge bulunmadığı, şirket yetkililerinin söz konusu alacağın idare nezdinde itiraz edeceklerini bildirdiği gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek öncelikle ihtiyati tedbir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2020/209
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında idarenin borçlu şirketinden olan 420.931,86 TL alacağın iflas dairesine bildirildiğini, ancak davalı idare tarafından talep ekinde bilgi ve belge bulunmadığı, şirket yetkililerinin söz konusu alacağın idare nezdinde itiraz edeceklerini bildirdiği gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile 16/10/2019 tarihinde gerçekleştirilecek olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... Esas .... Karar sayılı dosyasında İdare alacağının kaydına ilişkin talebin reddine dair kararın kaldırılarak 420.931,86 TL asıl alacağın işlemiş faizlerinin de hesaplanarak iflas masasına kabul ve kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müflis ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasından devam ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinden ve ücreti vekaletten sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;davacı şirketin davalı müflis şirketten finansal kira sözleşmelerinden kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı, var ise kayıt kabule esas alacak miktarının tespitinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; müflis .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. hakkındaki tasfiye işlemlerinin ... iflas sayılı dosyadan devam ettiği, müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, müfl...