DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ekli ve itiraza uğramamış faturalar incelendiğinde davalı müflisten 34.921,16 TL alacağı bulunduğunu, buna ilişkin olarak davalı şirket iflas ettiğinden ötürü herhangi bir icra takibi başlatılmadığını ve alacağın iflas masasına kaydı için talep dilekçesi ile Bakırköy ... İflas Müdürlüğü .. iflas dosyasında müracaatta bulunulduğunu, ancak bu talebin alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/917
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ekli ve itiraza uğramamış faturalar incelendiğinde davalı müflisten 34.921,16 TL alacağı bulunduğunu, buna ilişkin olarak davalı şirket iflas ettiğinden ötürü herhangi bir icra takibi başlatılmadığını ve alacağın iflas masasına kaydı için talep dilekçesi ile Bakırköy ... İflas Müdürlüğü .. iflas dosyasında müracaatta bulunulduğunu, ancak bu talebin alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacı şirketin 34.921,16 TL alacaklı olması nedeniyle iflas masasına alacağının bu şekilde alacak kaydının kabul edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, 17/02/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; müflis ... Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin ... iflas sayılı dosyadan devam ettiği, müflis hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin İİK.218.maddesi gereği basit tasfiye usulü ile iflas dairesince re'sen yürütüldüğü, 1.Alacaklılar Toplantısının 08/01/2019 tarihinde yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında konkordato talep eden şirket hakkında verilen geçici mühlet kaldırılarak konkordato talebinin reddine, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına, İflasın 09/11/2018 günü saat 10:53 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın 11/01/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. D...