DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil şirketin Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... İFLAS sayılı dosyası ile iflası açılan müflis ...... Kuy. San. İth. İhr. A.Ş.'den olan 103.985,90 TL alacağının kaydı talebi ile iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak iflas dairesince düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilin ....... kayıt numaralı alacağının yargılamayı gerektirmesi gerekçesiyle red kararı verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 19/06/2020 tarihinde elektronik tebligat yolu ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2021/290
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil şirketin Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... İFLAS sayılı dosyası ile iflası açılan müflis ...... Kuy. San. İth. İhr. A.Ş.'den olan 103.985,90 TL alacağının kaydı talebi ile iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak iflas dairesince düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilin ....... kayıt numaralı alacağının yargılamayı gerektirmesi gerekçesiyle red kararı verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 19/06/2020 tarihinde elektronik tebligat yolu ile iletildiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile müvekkilin müflis şirketten 109.985,90 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tarafların 02/12/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 02/12/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL peşin harcın karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca 59,30 TL den çıkarılarak 4,90 TL nin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/03/2021
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza