DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçlu ... İnşaat San ve Tic. A.Şden cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, borçlu hakkında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, -Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasında, 6.988.977,33TLlik alacağınn 1.645.000,00TLlik kısmı kabul ile (4) sıraya kaydedildiğini, 5.343.977,33TLlik kısmının ise reddedildiğinin dendiğini, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2021/114
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçlu ... İnşaat San ve Tic. A.Şden cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, borçlu hakkında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, -Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas dosyasında, 6.988.977,33TLlik alacağınn 1.645.000,00TLlik kısmı kabul ile (4) sıraya kaydedildiğini, 5.343.977,33TLlik kısmının ise reddedildiğinin dendiğini, müvekkili şirketin müflis şirket ... İnşaat San. ve Tic. A.Şden cari hesaptan kaynaklı alacağının 6.988.977,33 TL olduğunu, alacağın 6.988.977,33TL olduğunun ifade edildiğini, ancak 5.343.977,33TLlik kısmın neden reddedildiğinin izah edilmediğini, keyfi ve gerekçesiz ret kararınr hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ret kararının kaldırılması ve alacağın tamamı olan 6.988.977,33 TLnin sıra cetveline kaydedilmesi için huzurda görülen davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ret kararının kaldırılarak, alacağın tamamı olan 6.988.977,33 TLnin sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru beyan dilekçesinde; kayıt kabul davaları belirli bir miktarın ödenmesine yönelik olmadığından bu davalarda vekalet ücreti ve harçların maktu olarak belirleneceğini, nispi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünnden istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2018 gün ve ... Esas sayılı ilamı ile Müflis .....