E. 2020/456 K. 2021/96

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2021/96

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... ve... yetkili acentesi olarak müşterilerine uçak bileti tedariki hizmeti verdiğini, müvekkilinin verdiği hizmetler ve bu hizmetler için kestiği faturalar neticesinde davalı şirketten toplam 9.962,28 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağını defalar talep ettiğini davalı şirketin borucunu ödemekten kaçındığını, bu nedenle 18.06.2020 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalını yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa edip etmediği, bu nedenle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatlarının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı ve dava değerlerinin aynı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi... marifetiyle hazırlanan 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin davacı lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacı yasal defter kayıtlarına göre 17.06.2020 tarihi itibariyle 9.962,28 TL olduğunu, davalının defterlerini sunmadığını,...