DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i, Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkili ---- adı ile kurulmuş olan ticari işletmeyi ------ yevmiye sayılı sözleşmeyle devraldığını, müvekkili------- diğer müvekkili olan ---- kurulduğunu, müvekkili ----- tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili ----isimli ticari işletme yalnızca --- faaliyet göstermekte iken devirden sonra ----- şube açtığını, bu kapsamda ilgili firmanın ----yılında --- şube olmak üzere-----ulaştığını, müvekkili adına ---- nezdinde tescilli markalar bulunduğunu, müvekkilinin ---- adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, müvekkillerinin ------------- yer alan hizmetlerde kesintisiz olarak kullandıklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/505 Esas KARAR NO : 2020/258 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i, Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkili ---- adı ile kurulmuş olan ticari işletmeyi ------ yevmiye sayılı sözleşmeyle devraldığını, müvekkili------- diğer müvekkili olan ---- kurulduğunu, müvekkili ----- tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili ----isimli ticari işletme yalnızca --- faaliyet göstermekte iken devirden sonra ----- şube açtığını, bu kapsamda ilgili firmanın ----yılında --- şube olmak üzere-----ulaştığını, müvekkili adına ---- nezdinde tescilli markalar bulunduğunu, müvekkilinin ---- adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, müvekkillerinin ------------- yer alan hizmetlerde kesintisiz olarak kullandıklarını, müvekkillerinin --------------- isimlerini ----aşkın bir süredir markasal olarak kullanmakta olduklarını, müvekkilleri tarafından maruf ve meşhur hale getirilen markaların davalı tarafından haksız ve izinsiz olarak kullanıldığını, davalı tarafından -------- adlı internet sitesinde yer verilen kitapçıklarda markasal kullanım gerçekleştirildiğini, davalının ------------- gibi pek çok şube ile hizmet verdiğini, davalının anılan şubelerde ve adı anılmayan diğer şubelerinde müvekkillerine ait markaları kullanarak haksız kazanç elde ettiklerini, davalı tarafından lisans sözleşmesi kapsamında faaliyet gösterildiği savunmasında bulunulduğunu, davalıya ait firmaya giden müşterilerin müvekkili işletmelerden hizmet aldığı zannına kapıldığını, davalının söz konusu kullanımlarının müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ettiğini ve bu hareketlerin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek--------- internet sitesinde davacıya ait tescilli ve tescilsiz markaların ne şekilde kullanıldığı, özellikle sitede yer alan ----- işaretine benzetilip benzetilmediği ve sitenin tüm görüntülerinin hem ----- olarak, hem de çıktı alınmak suretiyle tespit edilmesini, davacılara ait ----- adlı internet sitesiyle benzer kullanımlar gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespit edilmesini, müvekkillerine ait ----------------marka başvurularında olan bilim adamları şekil unsurunun ve ----- şekil markasının davalının internet sitesinde ve şubelerinde kullanımın tedbiren önlenmesini, ------ markasını tescil ettirdiği düz yazı şekli ile kullanmadığının edilmesini, bu işaretin davalı tarafından kullanmasının müvekkillerinin marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitini, önlenmesini ve def'ini, davalıya ait -----tescil nolu ------ tescil nolu------ ibareli markaların müvekkillerinin tescilli ve tescilsiz olarak kullandığı ---- esas unsurlu markalar ile davalının ---------- taşıyan markaların benzerlik taşıması, anılan markalarda kullanılan------ benzer olması ve davalı yanın kötüniyet...