Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Elektrik İnş. Rent Car. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'ın şahsi borcu nedeniyle müvekkiline davaya konu ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi .... Restaurant İşletmeleri Gıda İnşaat San. Ve Ticaret Ltd. Şti. Olan 25.000,00-TL meblağlı 30/10/2018 keşide tarihli çeki verdiğini, çekin müvekkili ...'ın bilgisi dışında ve rızası hilafına kaybolduğunu, müvekkilinin çekin vadesi gelmeden durumu fark ettiğini, mağduriyete sebep olunmaması adına ödeme yasağı talepli Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 24/10/2018 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, davalının iyiniyetli üçüncü şahıs konumundan yararlanmak adına çek iptali davasına kendisinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1141 Esas KARAR NO : 2020/817
DAVA : Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Elektrik İnş. Rent Car. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'ın şahsi borcu nedeniyle müvekkiline davaya konu ... Bankası A.Ş. .../ ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi .... Restaurant İşletmeleri Gıda İnşaat San. Ve Ticaret Ltd. Şti. Olan 25.000,00-TL meblağlı 30/10/2018 keşide tarihli çeki verdiğini, çekin müvekkili ...'ın bilgisi dışında ve rızası hilafına kaybolduğunu, müvekkilinin çekin vadesi gelmeden durumu fark ettiğini, mağduriyete sebep olunmaması adına ödeme yasağı talepli Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 24/10/2018 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, davalının iyiniyetli üçüncü şahıs konumundan yararlanmak adına çek iptali davasına kendisinin meşru hamil olduğu gerekçesi ile başvurduğunu, davalı ...'in iş bu çeki dava dışı ... Tekstil Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'den ciro yolu ile teslim aldığını, davalının belirtilen şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin kendinden sonraki cirantaya karşı her türlü delil ile ispatını sağlaması açısından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/19-2238, 2015/1062 karar sayılı ilamında hayatın olağan akışına ters bir iktisabın her türlü delil ile ispat edilebileceğine değinildiğini belirterek davaya konu çekin istirdadına müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine, çekin müvekkiline teslimine karar verilmesine arz ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, dava dışı ... Tekstil Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'nin Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 2015 - 2016 - 2017 ve 2018 yılı BA/BS formları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' denilmiştir. Belirtilen Kanun hükmü uyarınca davacının, kendisinin yetkili hamili olduğunu ve yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu ispatlaması gerekmektedir. Buna göre, zayi olan çekin istirdadı istemine ilişkin işbu davada ispat yükü davacıda olup, davacının, kendisinin yetkili hamil olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını...